主题：【讨论】房地产感想：市场与权力博弈导致的波浪起伏 -- wqnsihs
共:💬1622 🌺4002 🌵12
一个税种一开收，再想取消，无异于猴嘴扣枣，虎口夺食。
“无代议士则不纳税”，政府征税是以提供公共服务为前提的，税收应该用于政府根据纳税人的意愿来管理公共事务而必需的支出。“取之于民，用之于民”，这句套话实际上回避了以下三点：第一，政府在提供公共服务、管理公共事务上有否失职；第二，税收的用途是否征得纳税人（以“代议士”的形式）的同意；第三，税收的使用是否得到纳税人的监督。
- 相关回复 上下关系8
🙂同意，坚决反对任何形式的加税 2 鹤雪堂主 字0 2010-05-11 20:13:11
🙂作为一个所谓的“刚需”，我也是坚决反对任何形式的加税 3 风陵客 字302 2010-05-11 23:42:59
🙂是啊 1 山要 字88 2010-05-18 13:29:17
🙂实际上，个人收入调节税变成了人头税就是前车之鉴
🙂今天再看一遍结论部分，很赞同 1 大熊甲 字120 2010-05-11 06:34:45
🙂重庆的政策比较好。 1 cheer 字97 2010-05-13 21:13:52
🙂这个只是一个操作策略问题，以前那家租房不是一辈子 1 wqnsihs 字0 2010-05-11 06:35:49
🙂是操作性的问题，不过细节是魔鬼啊 1 大熊甲 字332 2010-05-12 09:28:48