主题：【讨论】房地产感想：市场与权力博弈导致的波浪起伏 -- wqnsihs
共:💬1622 🌺4002 🌵12
是不是做得比中国政府好，这样的评价往往是由评价人的评价体系出发的，是不是客观就很难说了。反正我从井底望天等人的帖子里面读到了他们对美国政府的冷嘲热讽。
你说“政府一定需要在市场失灵时介入市场”，这里面有几个问题：
a.市场失灵的判断依据是什么？
b.市场未失灵的时候政府就没有介入市场吗？或者不应该介入市场吗？比如时时调整的汇率和利率，算不算在市场未失灵的时候政府就对市场进行的干预？
c.如果政府参与市场的行为是自始至终的，那么政府应该受到什么样的约束，而且什么力量在约束呢?如果靠自律，也要有规则吧？制定这些规则的依据是什么？
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂可能你没注意到我经常说的，我们政府是双重身份，既是 4 wqnsihs 字418 2010-05-17 19:20:28
🙂您说的政府双重身份，我一点都不怀疑。 庄汀 字88 2010-05-17 19:37:12
🙂政府行为参与市场行为需要约束，例如美国就做得很好 2 wqnsihs 字224 2010-05-17 19:46:07
🙂忙总，对于美国政府的次贷后的整体行为是不是做得好，甚至
🙂这些问题我想看事实就可以，美国是不是大国中付出代价最小 2 wqnsihs 字388 2010-05-17 20:22:01
🙂我同意对美国的评价不打口水仗 庄汀 字465 2010-05-17 21:04:42
🙂你要下这个结论，我觉得还需要实证数据，最好把2006年 wqnsihs 字58 2010-05-17 21:14:07
🙂忙总，似乎我不需要实证数据。 庄汀 字204 2010-05-18 03:15:26