主题：【原创】非理性决策的诞生——从不受欢迎的乳癌防治药物说起 -- 游识猷

某种研究学科的名义（高尚的经济学？医疗社会学？）故意消减了。比如，这仅仅“将近两万高危人群中长达七年的追踪研究”的可靠性和有效性在这种研究中被认为是不可怀疑的，是这项研究的前提，而科学上似乎没有100%的事情。而增加的风险预期就因此而可能成为“无谓的风险”。比如，医生的劝说方式，目标人群对此项研究被推进和修改的可能性的预期，以及他们对自己投入各项健康投资的资金的规划。

而另一方面，竟然因为被劝说的对象，因为种种也许不为人知的原因，没有接受建议，就被认为是“非理性的”！天！理性如果只能被定义为“在被控制和设定的实验和研究条件下最有利的选择”，那也只是“小白鼠的理性”而已。而作为人的理性，起码的定义应该包括复杂性、多样性和多元性吧？