主题:【整理】好人做到底:向各位报告对百里先生著作的检索结果 -- 双石
我是否说wiki有古今中外的有关持久战的定义?
我是否说花了2min找到了全部有关的定义?我是否说我要做这件事?我是否说过我要和你就这个进行所谓的学术讨论?
我只是说不要想当然,以为持久战就是长时间的作战。这个puusy的定义是你说的吧?可是wiki百科就不是这么说的。他说的是:军事-政治策略。没错吧?难道这个定义有问题?wiki百科的人民战争的词汇是等同于持久的人民战争,并明确指出该术语出至论持久战一书。请问这里有问题吗?必须让老外说不对,老毛明明讲的是论持久战。说的就是持久战,不是什么持久的人民战争?这是两码事????有这样的做学术研究吗??
我只是想说,对于任何一个大家都以为没什么争议的“词汇”,其实各有各的理解。所以会造成鸡跟鸭讲。这个问题,阿西莫夫的《科学的100个问题》里面讲的清清楚楚。所以我建议你查阅一个词汇“浓度”。我说过其它什么观点了吗?
我表达了其它观点了吗?
也许有。比如我说毛的持久战是策略性,有意识的延长作战时间。。。使用的是拖字诀。难道这些不是毛的论持久战一书的观点吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 20 层
🙂没关系,先生可以继续当老师,兄弟以后将继续请教! 1 双石 字92 2010-05-22 21:23:20
🙂我只花了2分钟。 岱豪 字393 2010-05-22 22:01:56
🙂呵呵,有没有搞错啊?WIKI有持久战古今中外的不同定义? 1 双石 字244 2010-05-22 22:13:07
🙂还真是死搅蛮缠。
🙂老师咋老是玩儿转进哩,找出古今中外全部定义,…… 2 双石 字782 2010-05-22 22:49:23
🙂吐了一地。 岱豪 字964 2010-05-22 23:10:46
🙂呵呵,这不是老师开的题嘛!老师开的题在这儿嘛—— 1 双石 字672 2010-05-22 23:16:49
🙂我来请教先生,我服输了自然拜你为师。 岱豪 字508 2010-05-23 01:20:31