主题：【原创】谁的胜利？——看《血钻》后想到的 -- 长少年

钱那么说是有背景的。

“1980—1982年，厦门大学郑朝宗教授在《文学评论》发表长篇论文《古代文艺批评方法论上的一种范例》，最先对《管锥编》和钱钟书的文评特色进行了较全面的评介，并以《管锥编》为教材对研究生进行传授，开启了国内钱钟书研究之先河。钱钟书对郑朝宗的文章非常感激，对以他为研究对象则不提倡，不反对。”

“大抵学问是荒村野老屋中，二三素心人商量培养之事。朝市之显学，必成俗学。”是钱钟书对其提倡“钱学”的答复。

1987年，郑朝宗在人民日报上发表文章《管锥编》作者的自白 ，讲到

“作者以实涵虚、点到即止的特殊文风，要求在短时期内真正读通此书并完成介绍的任务，真难办到”

“钱先生不喜作自白，偶然透露一点消息，也只如赵执信《谈龙录》说王渔洋诗，只露“一鳞一爪”，不现全形。这里最关键的是“打通”二字，钱先生的真学力、真本领主要在此。”

“早在40年前就已洞见“东海西海，心理攸同；南学北学，道术未裂”（《谈艺录》序）”

“《管锥编》一书包罗万有，面对着这庞然大物，的确会使人感到目迷五色，不知该从何处下手去认识它。但我想读者倘紧紧抓住“打通”二字为线索泛览全书，就一定能逐渐看清其基本精神。”