主题：【文摘】那个叫鲁迅的终于从教科书里消失了 -- SkyWalkerJ

我怎么没觉得学生最反感鲁迅的课文？没调查，那你怎么相信啊？

你这不是自闪耳光吗？

鲁迅的文章怎么就偏激了，哪几篇啊？给大家伙说说看，别张嘴就来。

需要历史背景就太艰深？那中学用儿童文学做课本算了。

最后一段貌似还是给鲁迅文章一条出路，问题为什么非要成熟的人

读合适，你的意思是中学的课文都是给幼稚的人准备的是吧？

最后，你又代表了中学生了，你不是没调查吗？那怎么代表啊？

“中学语文是不该有鲁迅

从我读中学起，鲁迅的课文就是学生最反感的，现在我没调查过，但相信现在仍然是。

鲁迅的作品有文学性很强，很有趣味的，比如《闰土》《三味书屋》《社戏》等，教、学起来比较有趣味，但鲁迅的杂文确实不适合放在中小学的课本里。

从我个人来讲，鲁迅的杂文无论从形式到内容基本都能接受，但也不得不说，鲁迅的杂文确实也难免有偏激处。

读鲁迅的文章必须对当时的历史背景有所了解才能有所理解，但对于中学生来说，还是太艰深了。况且，鲁迅的杂文相比其文学性的作品来说，文字晦涩，可读性很成问题，读来令人很不舒服。

所以，鲁迅还是应该留给对世事有所经历，已经形成一套比较成熟的思维的人读比较合适。退出中学课本，不算太糟糕的事情，至少我相信中学生是欢迎的 ”