主题：【原创】谁的胜利？——看《血钻》后想到的 -- 长少年
共:💬467 🌺927
不过
De Beers 之流对钻石贸易的操纵算不上劳动吧？即便算劳动，也配不上钻石的昂贵，仍有部分价值是无法解释的
但我不认为这种行为是“劳动”~
我认为有意义的劳动要满足至少其中一条：
1、生产产品；
2、提供服务。
两种都是直接或见解地增加社会财富，而寻租行为及为维护垄断地位而采取的各种动作不应该视为“劳动”
- 相关回复 上下关系8
🙂世博归来新感想 2 长少年 字734 2010-05-31 07:25:12
🙂De Beers创始人简介 1 泉畔人家 字1590 2010-05-31 20:00:31
🙂De Beers 也有劳动的 3 泉畔人家 字1119 2010-05-31 19:49:37
🙂也许是这样
🙂我觉得吧，钻石这类东西是过量财富销毁器 5 达雅 字1246 2010-05-31 15:10:22
🙂按照您的说法，更确切地说应该是 1 长少年 字999 2010-05-31 17:43:24
🙂达雅的原意好像是,销毁的不是货币,是劳动 1 mixamplayer 字153 2010-06-01 13:30:28
🙂如果是这样的话，钻石确是在销毁劳动 长少年 字327 2010-06-02 01:46:08