主题：汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家
共:💬178 🌺277 🌵1
超过千篇，好像这么多年了，也没有见一篇给发表出来。您觉得这事儿的原因在于那些论文没有point？
猜想可以有很多，但被发表的只能是固定模式，不然难道要审稿的自己去论证提交的point正确吗？我不明白为何这么一个简单现实存在的东东（自己的论点自己要给出证明）不少人就是不能明白呢。再比如，你可以对股市，主要是股指为了的走势提出很多，无数多的观点，但如果没有论证，那只不过是在做大神，和抛骰子没有根本区别。说的现在讨论的一些历史，如果只看看史书，找出里面的矛盾之处，就提出一些观点，（没有有效的论证）这和说雍正继位不正是一个道道。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂才明白你的逻辑 老芒 字84 2010-06-04 04:36:38
🙂“连这个地方都搞不清是怎么走的”指的是什么呢？ 明日枯荷包 字674 2010-06-04 03:47:06
🙂全盘认假先生，如果我根据你的“历史描述” 毛锥子 字50 2010-06-04 02:23:54
🙂听说原来中科院每年收到破解斯德巴赫猜想的论文
🙂不要把我说的观点等同于没有论证的观点 黑传说 字560 2010-06-01 08:39:13
🙂你说的大家都同意。可惜套不到泉畔身上。 物格修齐 字265 2010-06-01 09:01:49
🙂那是你自己理解的问题好吧？ 黑传说 字245 2010-06-01 09:24:34
🙂你为反对而反对？ 物格修齐 字1697 2010-06-01 09:59:52