主题：【原创】大河入海处 之 抗美援朝 -- 史文恭

史MM的这个结论，无法解释1958年金门炮战中毛主席战战兢兢的决策过程，同年，又发生了“大跃进”，之后一年，庐山会议发生；同样，无法解释1969年中苏珍宝岛冲突中的小心谨慎，同年，文革进行到了高潮；也无法解释审时度世地缓和与美国的关系，建立中美苏三角战略关系，同年，林彪9.13事件发生。

回顾历史，其实可以发现几个规律性事情：

一、所有根本性的执政政策的错误，发生时间都在抗美援朝的5年之后。这个无法解释为何这5年，毛主席没有被“不断高涨的自信和魄力”影响基本正确的决策。5年，对于一个真正的政治家，是一个不短的“时代”。5年，对于一个快速改变的中国社会的各种力量、阶层而言，同样是一个不短的“时代”。

二、接下来，我们会思考，在1953-1958年的5年时间里，中国到底发生了什么?或者说，中国政坛发生了什么？如果我们把时间向前延伸至1949年，我们会问：在建国的10年时间里，中国到底发生了什么，中国政坛发生了什么，以至于我们的内政政策似乎一夜之间从完全正确到完全错误。这些影响因素是什么？权力斗争？官僚主义？左倾路线？……我们的答案还可更多，但现在的历史真相却是庐山之貌。

三、所有带根本性的执政政策的错误几乎均发生在内政部分，外交、国防等领域的政策，却没有出现根本性的错误，甚至还可以用“伟大的、光荣的、正确的”形容之。

四、正如先生所言，毛主席在建国之后的政坛地位也并不是完全的“一言九鼎”，所有的执政政策也并非完全由毛主席主导。但发生的历史，却让我们无法判断：到底那些执政政策是毛主席主导的，哪些是别人主导的，即使白纸黑字写明谁主导的，在政治领域的合纵斗争下，我们有足够的智慧辩明真伪吗？

另外，我以为，毛五卷是拨开历史迷雾的重要线索，只是很多人忽略了。中国发展战略的转变，其实在1957年的毛主席关于当前社会主要矛盾的论述就已露端倪。如果我们将毛泽东第五卷中的这篇文章细心地看看，其理论论述的强大，逻辑的严谨，直接就把八届党代会的论述毙掉了。如果我们易地而处，可能一样会认可主席的论述。

纵观毛主席在建国后的时代，我们很难用“自信和魄力”来解释其后的执政错误，因为最大的问题在于，伟大光荣正确与错误同在。并且，从微观的人的角度分析，终其一生，可能我们很难看到他带有原则性的骄傲自满与专制作风。林彪不是说：东最大的忧虑在表决时能否占多数.——如果此评语真的是林彪评价毛主席的话。