主题:【原创】知识分子真是百无一用 -- 瓦斯
仅就文人内部来说,文艺是要点天才的,不是说量产培训一万人,就全成大家了.
本来就应该是小众定点的,大规模量产,结果就是,知识分子整体功能性过偏太弱,理工类不足,向工业化进化的效率低.
就文人内部来说,在量产的情况下,大部分也是实际没什么文才的,起哄附庸风雅的主儿,能称的上有才情的,也还是少数几个.
所以比较合理的配置应是,规模量产培训的,是理工类和相对职能性强的,专业人士.
文艺这块,用比较宽松的方式,放养式的,听其自然,不用特别扶植,也不用特别打压,自然天成,最好.
基础打好了,经济情况好,文艺也就自然相对发达.这种态势,应该是个方向,也是最后一定会这样的.
现在的问题是,出于历史的贯性,有一些人还看不出这点,而且基于一些现实的利益,不但力图给文艺作不适当的定位,而且还非常的爱和政治搅在一起.
这对社会发展,也包括文艺和文人,自身的发展,都是有害无益的.
所以拍一拍,对冲一下,很有必要.
- 相关回复 上下关系8
🙂其实对稼轩先生,一直有争议 alan123 字0 2010-06-06 18:21:43
🙂比例,中国的财富所养的知识分子,远高于西方几国 1 断臂残刀疲败兵 字239 2010-06-02 08:56:15
🙂文人有没有用关中国是工业国还是农业国何事? 1 中指禅 字270 2010-06-02 09:43:39
🙂不是文人没用,是比例太高.
🙂打个比方,如果你的资本能供一百个知识分子的话, 1 断臂残刀疲败兵 字1188 2010-06-05 00:42:11
🙂那个诸葛亮那? 1 风的影子 字119 2010-06-01 22:38:09
🙂祢衡除了会骂人击鼓,倒是真没有描写具体的如何有才。 1 气吞万里如虎 字42 2010-06-01 20:35:48
🙂祢衡狂生耳 2 毕尔优科夫 字34 2010-05-21 22:04:12