主题:中国的科研发展真是那么炫目吗?兼回冷酷的哲学 -- 流沙河
尤其是基础平台的精度,一般的应用,精度只不过是个量变。
但对基础平台来说,超过一定限度之后,是质变,就会涉及到基础科学的核心研究问题。比如材料,力学,电磁学。
举一个例子。
前几年曾经有人找我们做一个电源。你说做个电源是什么问题?按照电脑城的理解,无非就是材料选的好点,电路设计好点。
但是如果电源是核反应堆某部件用的电源呢?如果直流电源要求纹波系数要求达到百万分之一的精度呢?如果恒流源,要求最大负载达到几千A呢?这是一个什么问题?
这么高的精度要求,一般的电力技术对此无能为力,这已经涉及到对于电磁本身的理解上了,没有对于电磁理论的彻底探索,根本不可能得到相应的解决。
一切的差距,核心的关键问题,the key,都在于基础科学。
顺便再吹一下两个比较虚幻,但确实是事实的牛。
一、约十年前,中科院的院士来办讲座,其中提到,他们已经从理论上证明了奈奎斯特抽样定理是错误的。但他不肯说具体情况。
二、弹性力学和流体力学的几个基本方程组,人类目前还没有找到理论解,只有很多假设下的数值解。也就是说,关于飞机为什么会上天——是蒙的
- 相关回复 上下关系8
😉当年美国人整了那篇谁来养活中国人 2 山要 字468 2010-06-07 11:22:13
🙂任何东西都是相对而言,看跟谁比 1 流沙河 字153 2010-06-06 20:20:36
🙂现在主要是制造精度的瓶颈问题,其它问题不大 7 陈经 字686 2010-06-06 04:57:52
🙂精度的问题是大问题,复杂问题
🙂为什么飞机会飞上天,这个理论很明确,蒙的是具体的方程 冷酷的哲学 字0 2010-06-07 08:14:39
🙂没有找到理论界就说是蒙的欠妥 2 宙斯de闪电 字474 2010-06-07 05:20:25
🙂你算是讲到点子上了 6 晓兵 字1275 2010-06-06 20:39:08
🙂老中国内据说还没几个人能推导出量子电动力学的狄拉克方程 1 coo 字66 2010-06-06 20:51:18