主题:【收集整理】美军朝鲜战争老兵回忆-写在前面的话 -- pxpxpx
共:💬80 🌺280 🌵3
早就发现了。李奇微的“磁性战术”不就是针对此一问题的吗?怎么他范将军哪里就变成了他的独家发现,并且还要指责当时的美军高层的“错误”。
以我看之,他的水平和金日成一个层次,金日成在收复汉城之后,强烈要求中朝军队乘胜追击,而彭德怀强烈反对之。同样,发生在金日成身上的军事冒险主义还有,朝鲜战争初期,将美韩联军压迫至釜山的狭小区域,最后被麦克阿瑟腰斩于仁川一线。
一个伟大的统帅,最需要的是谦虚,而不是勇气,最需要的是谨慎,而不是蛮干。
另外,范将军的分析,太多意识形态的偏见,也让其分析大打折扣,也就是说,他看到了问题,但无法通过这些问题分析出志愿军的组织结构、战斗风格、战术特点,更不用说战略方向、指挥体制了。比如,他看到志愿军三人一组的战斗原则,但却从监督、特务等角度看待之,却不知三人战斗小组的形成的本质是战争,或者说是一种战斗方法。用古代的话讲,叫做“阵法”。
- 相关回复 上下关系8
🙂【收集整理】3 范弗里特谈朝鲜战争- 2 中方军队 20 pxpxpx 字3109 2010-06-09 00:46:00
🙂怪不得这位仁兄连打败仗,吃了大亏…… 忧心 字58 2011-04-14 18:18:02
🙂李奇微的战术更无耻 temptemple 字8 2010-06-29 19:27:19
🙂分析太多意识形态的偏见,而他发现的持续作战问题,似乎美军
🙂后勤确实是问题 1 爱吃肉的兔子 字73 2010-06-09 21:15:17
🙂夫战, 勇气也! 13 一行 字718 2010-06-09 18:23:40
🙂这其实他婉转的说出了一个事实 11 胖鱼 字204 2010-06-09 20:53:48
🙂正是,正是! 一行 字0 2010-06-10 06:13:51