主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛

网上打嘴仗的典型状态，呵呵。

所以，一个根本。您是在用中医和这个现代医学比较。没问题，至少咱们在这点上互相理解了。

不过这么比较太不公平，您也得允许中医进步是不是？中医落后于现代科学(下面确实写错了，我说的是中医没有得益于现代科学，呵呵手太快了)的发展，不是中医的错误。实在是中国整体上错过了工业革命和科学大发展的机会。即便现在，国家在中医基础研究上的投入又有多少？看看西方制药公司动辄几十亿美元的罚款。中医一年的政府投入有人家一个零头不？现代科学说白了就是拼钱。

注意，西医可没有上千年的历史。我指的是系统的医学体系(中医你可以说它不符合现代科学，但它自成体系)。西医成为一个系统也就是16世纪的事。放血疗法也才是200百来年前的往事。即便现在，现代医学也有很多解释不了的难题，有很多有待发展的地方。如果您能容忍现代医学的不足，为什么对中医一定要置于死地呢？我确实不理解。为什么中医不能获得两百年基於现代科学的发展机会？

摩果蝇之前，基因就被广泛的讨论。现代科学滑头就在于，不确定的东西都冠以假说。而摩根也只是证明了这在一个物种上的显征。如果咱们抽取DNA模型建立之前的时间片段和现在做两个样本，您能告诉我当时的基因说和现在的中医理论那个高明么？无非都是通过样本的显证来观察。那您怎么能断言现代科学不会在将来为中医的理论提供相应的佐证呢？

至于癌症，我指的是细胞偏离正常周期，没有正常死亡和细胞非正常分裂造成的良性或恶性增生。如果您另有所指那另说。关于癌症的成因，我指的是造成细胞进入非正常周期的原因。现代医学只能用统计学的方法。而在统计时要去除大量的边缘数据和所谓的噪音数据。说白了，就是忽略了个体差异。同样的方法使用于疗效统计。如果您知道如上癌症成因的最新研究结果，请分享。多谢。

您有回到数学上了。数学是研究手段，不是万物存在的基础。