五千年(敝帚自珍)

主题:针灸能够治好什么病? -- 虽远必诛

共:💬453 🌺533 🌵56
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 科学的东西没有公平之说

我投入少,我的证据可以不充分?我证据不充分也可以是具有说服力的,因为我投入少,不可以这么说吧。

不过这么比较太不公平,您也得允许中医进步是不是?中医落后于现代科学(下面确实写错了,我说的是中医没有得益于现代科学,呵呵手太快了)的发展,不是中医的错误。实在是中国整体上错过了工业革命和科学大发展的机会。即便现在,国家在中医基础研究上的投入又有多少?看看西方制药公司动辄几十亿美元的罚款。中医一年的政府投入有人家一个零头不?现代科学说白了就是拼钱。

我没有不允许他进步。废医验药就是进步。老老实实的把号称千年的东西放到实践中进行科学的建议,胡扯的就扔掉,能通过的就留下。可现在这些仍然在使用的其中绝大部分,如何不是说没有的话,没有经过系统严格的科学检验。而且没有意愿去做。没有国家投入,中医早死了,可哪怕废医听不通,去验药总行吧。干事了么?为什么后面还会说到这个问题。

它的理论说不清,这点就足以抛弃了。你老是有种侥幸,会不会有天怎么样,怎么样。我告诉你它的理论不会,因为它压根没说清。没说清,怎么判定就是你的,而不是我的。你说中医基础研究,你能到圣经中找科学么?这话你可能接受不了,那我说,基础研究起码得先明确一些东西。你说气血两虚,那么这具体是在说什么,什么叫气血两虚,什么不叫,这总该明确吧。可理论上的气,阴阳五行,五脏六腑都有问题,又怎么能明确呢。

注意,西医可没有上千年的历史。我指的是系统的医学体系(中医你可以说它不符合现代科学,但它自成体系)。西医成为一个系统也就是16世纪的事。放血疗法也才是200百来年前的往事。即便现在,现代医学也有很多解释不了的难题,有很多有待发展的地方。如果您能容忍现代医学的不足,为什么对中医一定要置于死地呢?我确实不理解。为什么中医不能获得两百年基於现代科学的发展机会?

摩果蝇之前,基因就被广泛的讨论。现代科学滑头就在于,不确定的东西都冠以假说。而摩根也只是证明了这在一个物种上的显征。如果咱们抽取DNA模型建立之前的时间片段和现在做两个样本,您能告诉我当时的基因说和现在的中医理论那个高明么?无非都是通过样本的显证来观察。那您怎么能断言现代科学不会在将来为中医的理论提供相应的佐证呢?

我琢磨怎么跟你说,后来觉得这个问题比较好。如果把你的话当中的中医换成跳大神如何?

如果您能容忍现代医学的不足,为什么对中医一定要置于死地呢?我确实不理解。为什么中医不能获得两百年基於现代科学的发展机会?
你只是看到了表面,而没有理解他们核心的区别。现代医学是建立在科学的基础上的,而中医是玄学。二者不相容。圣经里面会出来科学么?圣经能否获得两百年基於现代科学的发展机会?如果你能理解这句话,你就能明白为什么中医无药可救。

正是在推翻了巫医乃至于神学医学的基础上,人类才建立了以科学为基础的现代医学。科学别无分店。如今我们的中医怎么办。把它那套玄学理论抛弃,把实践中的经验经过科学检验纳入现代医学体系当中去。可现在看来,我们似乎要花很多冤枉钱。

说个当初我们中医老师给我们讲的东西。所谓热证寒治,热证一般来说指的是细菌性感染,而药味寒性的药味现在看来是具有抗菌功能的,比如黄连,蒲公英等。这里面包含了一些道理,发热给些抗菌素好了,可这种道理是很粗糙的。请问,它和细菌感染导致发热,使用抗菌素杀菌哪个更接近事物的本质?更何况,发热的病有很多种,有很多抗菌素无效。还有,这些药物哪个比现在使用的抗菌素更有效?国家拿钱来验证这句话岂不是有病。

至于癌症,我指的是细胞偏离正常周期,没有正常死亡和细胞非正常分裂造成的良性或恶性增生。如果您另有所指那另说。关于癌症的成因,我指的是造成细胞进入非正常周期的原因。现代医学只能用统计学的方法。而在统计时要去除大量的边缘数据和所谓的噪音数据。说白了,就是忽略了个体差异。同样的方法使用于疗效统计。如果您知道如上癌症成因的最新研究结果,请分享。多谢。

我得说你的从头学起,很多东西是你臆想出来的。我没有功夫做科普。找本教科书,比问我好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河