主题:针灸能够治好什么病? -- 虽远必诛
我投入少,我的证据可以不充分?我证据不充分也可以是具有说服力的,因为我投入少,不可以这么说吧。
它的理论说不清,这点就足以抛弃了。你老是有种侥幸,会不会有天怎么样,怎么样。我告诉你它的理论不会,因为它压根没说清。没说清,怎么判定就是你的,而不是我的。你说中医基础研究,你能到圣经中找科学么?这话你可能接受不了,那我说,基础研究起码得先明确一些东西。你说气血两虚,那么这具体是在说什么,什么叫气血两虚,什么不叫,这总该明确吧。可理论上的气,阴阳五行,五脏六腑都有问题,又怎么能明确呢。
注意,西医可没有上千年的历史。我指的是系统的医学体系(中医你可以说它不符合现代科学,但它自成体系)。西医成为一个系统也就是16世纪的事。放血疗法也才是200百来年前的往事。即便现在,现代医学也有很多解释不了的难题,有很多有待发展的地方。如果您能容忍现代医学的不足,为什么对中医一定要置于死地呢?我确实不理解。为什么中医不能获得两百年基於现代科学的发展机会?
摩果蝇之前,基因就被广泛的讨论。现代科学滑头就在于,不确定的东西都冠以假说。而摩根也只是证明了这在一个物种上的显征。如果咱们抽取DNA模型建立之前的时间片段和现在做两个样本,您能告诉我当时的基因说和现在的中医理论那个高明么?无非都是通过样本的显证来观察。那您怎么能断言现代科学不会在将来为中医的理论提供相应的佐证呢?
正是在推翻了巫医乃至于神学医学的基础上,人类才建立了以科学为基础的现代医学。科学别无分店。如今我们的中医怎么办。把它那套玄学理论抛弃,把实践中的经验经过科学检验纳入现代医学体系当中去。可现在看来,我们似乎要花很多冤枉钱。
说个当初我们中医老师给我们讲的东西。所谓热证寒治,热证一般来说指的是细菌性感染,而药味寒性的药味现在看来是具有抗菌功能的,比如黄连,蒲公英等。这里面包含了一些道理,发热给些抗菌素好了,可这种道理是很粗糙的。请问,它和细菌感染导致发热,使用抗菌素杀菌哪个更接近事物的本质?更何况,发热的病有很多种,有很多抗菌素无效。还有,这些药物哪个比现在使用的抗菌素更有效?国家拿钱来验证这句话岂不是有病。
我得说你的从头学起,很多东西是你臆想出来的。我没有功夫做科普。找本教科书,比问我好。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这个问题还可以问问西医 2 笑柄 字264 2010-06-10 12:19:48
🙂您的理论还真差 史节 字935 2010-06-10 18:38:46
🙂怎么觉得咱们是各说各的。 2 笑柄 字1548 2010-06-11 04:20:56
🙂科学的东西没有公平之说
🙂觉着您比我还爱钻牛角尖。 2 笑柄 字598 2010-06-11 12:25:33
🙂中医的指导理论是什么? 1 史节 字1387 2010-06-15 21:07:35
🙂说实话,可能是我阅读能力有待提高 笑柄 字1410 2010-07-15 10:17:46
🙂被关在国门里面快两个月了 史节 字4527 2010-08-22 21:00:01