主题:【原创】浪子的快刀(上) -- 人间树
共:💬19 🌺87 🌵2
弗洛伊德的理论目前基本上不被认为是正确的,如果我没记错现代心理学大部分否定了他的理论。
我帖子里面提得那个观点,并没有否定波普尔的观点,只是认为他的观点不符合实际发展的情况。但是做为确定一个理论是否是科学理论(不表示是否正确,严格来说也不存在绝对正确的理论),波普尔的标准是非常锋利的。
如果你想找一个科学理论不能被证伪的例子,我记得哪里看过弦理论好像算是一个,说是此理论提出的预言,需要验证的条件实在太高,无法实现。
因此这里带来另外一个哲学上的议题,就是科学的终结或者极限。我简单提出来的场景是这样的,假设一个科学理论的预言,验证的条件是人类的毁灭甚至是宇宙的毁灭,这个理论是否是科学的终结或者极限?
- 相关回复 上下关系8
😄哈哈哈,这就是社会科学不被很多人待见的根本原因 1 四处张望 字185 2010-06-11 23:31:51
🙂我之理解(上)实际讨论的是科学和非科学的划界问题 2 南方有嘉木 字431 2010-06-10 22:47:52
🙂人间树后半部分实际讨论的是科学和非科学的划界问题 1 穿越 字547 2010-06-11 10:29:13
🙂你的例子不好
🙂有啊 回旋镖 字215 2010-06-11 23:43:28
🙂嗯,人类毁灭这个按照目前的理论,预测预测为真 四处张望 字210 2010-06-11 23:50:10
🙂有用这个说法有些疑问 1 回旋镖 字324 2010-06-11 23:02:04
🙂事实上科学史上科学理论一直是这样的 四处张望 字106 2010-06-11 23:27:14