五千年(敝帚自珍)

主题:两房债券如果成为废纸,美国和中国的损失分别是多少 -- 思想的行者

共:💬65 🌺40
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的保证不如美国政府的保证那么有效力是吧?

但实际情况要复杂得多,我们只要看看美国在此问题上的三次表态,就能知道这一点。

  最早的一次表态,是保尔森在其回忆录中说,在中美战略对话期间,中方代表反复向他提起要美国保证中国所持有的“两房”债券安全性,但保尔森坚持不正面表态,只说他知道“中国人对这一问题的敏感”;第二次表态是今年4月,美国财长盖特纳公开说,人们不应该怀疑美国政府对房利美和房地美的支持,但 “房利美与房地美发行的债券不应该视为主权债券”;而最近的一次表态是“两房”被强制退市的当天,美国一些由前政客组成的非官方机构明确指出,“两房”债券属于“非政府担保债券”,投资者获得了高于国债的利息,就应该同时承担起风险,更不能以美国纳税人的金钱来补助外资应承担的风险;“如果中国做了不明智投资,就应该承担起后果”。这充分表明,中国所持有的巨额“两房”并非“主权债券”,并非“无后顾之忧”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河