五千年(敝帚自珍)

主题:实事求是的学风比所谓左右之争更重要 -- 洗心

共:💬257 🌺1582 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 咱也试着实事求是一下

其次是旁观大煮辱骂高子山之时的愤激之语--既然这事已经处理到高MM基本满意了,忙总的话最好他本人和大家都不必太当真。

此事在辱骂帖发出之前,属于私人恩怨。以辱骂帖的形式将这个问题端到主河道的桌面上以后,那就应该是公共事件了,公平与否就不是高mm一个人的事了。直接问候对方母亲之后,仍然挂着版务管理,请问西河的管理底线到底在哪?

西河帖子质量高不高?高,不高我们就不来看了——不过这不等于其他论坛就没有高质量的帖子,也就是找起来费点事。

西河好不好?好,不好也不能在这一混好几年,好在哪?真正突出的好处在于不可以直接骂街骂人,突破了这个底线,那会咋样?

这次事件,最需要反思的是littles 和一些支持他的所谓左派。自以为道德高尚,理直气壮的不加思考,不学无术。
再讲讲道德。

罢工是手段,要求涨工资是目的。首先请问,目的有没有合理性

如果认为目的没有合理性(那么罢工当然也就是错的了),那就不必谈了。

如果认为目的有合理性,那么手段问题自然可以讨论。你要是说这个手段有啥子啥子漏洞,不能这么干,会吃亏的,我给你们出个高招吧,我承认这是道德高尚。 情况是这样吗?

*列了一堆对付罢工的手段——直接效果就是干脆回去洗洗睡了吧,闹也没用,老实回去接受剥削吧。

*呼吁不要在这个问题上发言——放任不理,好让右派肆无忌惮的去摆平这事嘛?

*讽刺别人是口头革命——发言表态就不算行动?发言表态不算行动的话,那先把各国的议员都废了吧,他们不就是代表身后某个势力去发言表态吗?还有啥子“通电、声援”那一类的东西,也都废了吧,不都是动嘴皮子吗?还有,以后在论坛上不要再用“人身攻击”这个词了,不也是动动嘴皮子吗

至于左派右派,俺个老粗的分辨标准非常简单:其指导理论出于考虑大多数人的利益,左派;其指导理论只利于个人或小群体的利益,右派。随你把衣服换来换去,身子是换不了的。

举一个具体的例子,说明现在一些左派鼓吹的回到毛,回到文革不是方案。
在你的认识里,难道回到毛思想、毛道路就一定是回到文革?

我的认识就和你不同,我的看法是:放弃“维持晶核出现后不再长大的状态”这条道路,回到共同富裕的道路上去。

李特有没有问题?我看是有,这家伙应该回炉:

第一、好好学习学习统战政策,搞清哪些是不可合作的、哪些是可以合作的、哪些是既要打又要拉的。

第二、好好学习学习“有理有利有节”,提高手段。

通宝推:木头,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河