主题：实事求是的学风比所谓左右之争更重要 -- 洗心

西河帖子质量高不高？高，不高我们就不来看了——不过这不等于其他论坛就没有高质量的帖子，也就是找起来费点事。

西河好不好？好，不好也不能在这一混好几年，好在哪？真正突出的好处在于不可以直接骂街骂人，突破了这个底线，那会咋样？

罢工是手段，要求涨工资是目的。首先请问，目的有没有合理性？

如果认为目的没有合理性（那么罢工当然也就是错的了），那就不必谈了。

如果认为目的有合理性，那么手段问题自然可以讨论。你要是说这个手段有啥子啥子漏洞，不能这么干，会吃亏的，我给你们出个高招吧，我承认这是道德高尚。 情况是这样吗？

*列了一堆对付罢工的手段——直接效果就是干脆回去洗洗睡了吧，闹也没用，老实回去接受剥削吧。

*呼吁不要在这个问题上发言——放任不理，好让右派肆无忌惮的去摆平这事嘛？

*讽刺别人是口头革命——发言表态就不算行动？发言表态不算行动的话，那先把各国的议员都废了吧，他们不就是代表身后某个势力去发言表态吗？还有啥子“通电、声援”那一类的东西，也都废了吧，不都是动嘴皮子吗？还有，以后在论坛上不要再用“人身攻击”这个词了，不也是动动嘴皮子吗

至于左派右派，俺个老粗的分辨标准非常简单：其指导理论出于考虑大多数人的利益，左派；其指导理论只利于个人或小群体的利益，右派。随你把衣服换来换去，身子是换不了的。

我的认识就和你不同，我的看法是：放弃“维持晶核出现后不再长大的状态”这条道路，回到共同富裕的道路上去。

李特有没有问题？我看是有，这家伙应该回炉：

第一、好好学习学习统战政策，搞清哪些是不可合作的、哪些是可以合作的、哪些是既要打又要拉的。

第二、好好学习学习“有理有利有节”，提高手段。

• 我不认识高子山河友及纹石河友，但此举是否有些过分？