主题：实事求是的学风比所谓左右之争更重要 -- 洗心
您用理论解释起具体事件的过程看起来非常完美，自恰。作为事后总结来说挑不出什么问题。
譬如股市涨跌，选举，乃至革命。无论走向如何，事后都会有人从各个角度来论证这个结果的合理性和必然性。
任何一种个人和集体事先的预测，出于自身的局限和一些因素的制约，都不可能面面俱到，但同样也不会一无是处。能够根据事态的变化，做出相应调整，虚心接受彼此的优点，有礼有节的提出自己的疑问，眼界和胸怀的关系应该是成正比的。
西西河价值的很大一部分在于碰撞之中产生的火花，可显然最近的一系列碰撞并非想象中的那般璀璨。
这个跟帖如果作为主帖发布，修改个别词语，意义和影响都会远远超现在的范围。
因为本来就是辩论知识问题或对事情的看法，求同存异，共同进步，这是辩论的目的。
在西西河辩论，我认为辩论不是争输赢，争一日短长（谁也不认识谁，没价值），而是通过辩论互相理解对方意思和长处，增加知识和见解，这才是应该的收获。如果别人不想辩论，也犯不上穷追猛打，非要吃掉人家。而且绝对对事不对人。只针对对方的观点或知识，寻找漏洞或不足，与人无关。不知我说的对不对？
以上，也与所有人共勉。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个“甚至”是“甚至”不起来的 leqian 字331 2010-06-27 21:35:07
🙂不管谁指出我的错误，我都很感激。 3 不打不相识 字1424 2010-06-28 04:23:04
🙂赞您的态度 leqian 字117 2010-06-28 05:59:46
🙂我也来小小的商榷一下
🙂我以前另有一篇文章，里面包含这个意思。 4 铸剑 字460 2010-06-27 15:35:28
🙂宝推一下铸剑兄对罢工问题的理论分析 1 frnkl 字18 2010-06-27 05:28:43
🙂一针见血啊。。。 方解石 字0 2010-06-27 05:09:10
🙂非常佩服铸剑兄的分析，真是有令人醍醐灌顶的感觉 4 国境之南 字509 2010-06-27 04:27:46