五千年(敝帚自珍)

主题:胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅

共:💬383 🌺4096 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 胜利者不需要理解(六)韩国的loser们

在参加这次会议之前,我对韩国的认识,首先来自于围棋和足球运动员。他们所表现出的拼搏精神和顽强斗志,是值得中国学习。其次是来自日常见到的韩国人,我觉得他们没有什么不正常,哪里的人民都差不多,中国人,韩国人,美国人。但是,参加了这次会议,我认识到,韩国真还有一类不正常的人,一群loser,而且这种人在军政精英里可能还特别多。下面介绍几个。

第一个,是韩国Kyonggi 大学的 Doug Joong Kim。这位先生在论文“The lessons of the Korean War for the Regional Peace in the Future: A Korean Perspective”摘要的末尾,写了这样一句话:“Let's go together!”for another 60 years。

我听完他的报告就想问问题,结果没捞到机会。但是25日吃午饭的时候刚好在一桌,有机会了。我就问他,你还要让美军在韩国待60年,那你们还要不要统一啊。他就说,美军待在韩国跟统一不统一有什么关系啊。我就说了,美军不在韩国,那你们跟朝鲜怎么折腾都没关系;美军在韩国,那中国就不可能支持以你们为主导的统一么。他就说,你怎么知道的,我说中国人都知道啊。他这时候用一种“我有内幕”的得意腔调说,你不知道的,中国高层是支持我们的,中国高层希望美军仍然驻扎在统一后的朝鲜。看着我一副不相信的神色,他就重复说,你不知道的,你不知道的。然后我就问他,没了美军你们打得过打不过北方啊。他说打不过啊。我说really?你们是个现代化的工业国,朝鲜穷得连饭都吃不上了,你们还打不过他们?你们把经济结构调整调整多造点武器不就能 defend yourself 了吗?然后他就说了一句让我很晕倒的话:这需要很多钱的!

我当时眼珠子真的都要瞪出来。我真的没有想到韩国JY会这么考虑问题。我脱口而出:“What? You are so rich!”结果他就跟我重复,真的需要很多钱的。这时候旁边另外一位韩国教授可能有点看不下去了,就问我,为什么只要美军在韩国中国就不会支持韩国主导统一。我说,德国的例子在那里呢。苏联让德国统一了,也没要美军离开德国,结果过几年苏联自己垮了。哪个中国领导人可以冒让中国垮掉的风险?这位先生不说话了。我觉得这位倒可能是个有血性的汉子。

另外一位韩国Loser则更有喜感一些。他是整个学术讨论部分最后一个发言的人,是Panel VI 的一个discussant。他的观点是,Korean War 也不全是坏事啊,我们韩国战后经济也发展得不错啊。在他发言的最后,他说,如果过几年,台湾成了另外一个香港,那我们就可以考虑统一北方了嘛。他说得时候脸红红的,很兴奋的样子。

我当时还没觉得他是个 loser。我当时对他评价还是很好的,觉得他是个难得敢于说统一北方的人。于是结束之后我就去问他,你打算怎么统一北方啊,是不是打算学中国搞个one country two systems南方资本主义北方社会主义。结果他说,我们当然不要北方接着搞社会主义了。那我就疑惑了,问他,那你要再打一仗统一北方吗?他又连忙否认,仗是万万不能打的。我就问他,那你怎么统一北方啊。他说,也许到那时候,北方的人民就自动推翻金家了!

我没开会之前真没想到韩国有这样的loser。分裂是中国的错,维持现状要靠美国,推动统一要北方人民主动投降。合着就没他们自己什么事儿。我以前只知道常凯申及其徒子徒孙是loser,但跟韩国的这些loser比起来,常凯申真可能可以算“雄奇”。我跟上面那位“用一张照片表述”里的韩国先生还讨论过朝鲜核武器问题,我说,你们怕什么朝鲜的核武器啊,当年中国造核武器常凯申就很高兴,因为那是中国的核武器。你们也一样,朝鲜造出核武器,等过几年统一了,那不就是你们的核武器了嘛,你们应该支持他们造啊。他说,这完全不一样。中国的核武器要对付美国苏联,又不会打台湾。而朝鲜的核武器,不打我们还能打谁啊。

通宝推:唵啊吽,谷品三斋,云汉,长少年,隔路山贼,stpearl,老拙,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河