主题:评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
精英掌权和经济平等是不能共存,任何强调要精英统治的,不论主观意愿如何,最后必然破坏经济平等。因为精英一定会利用掌权的机会为自己寻租。
而中国的现状也不是经济平等,而是极端经济不平等,富士康中既有首富,也有不到1000元工资的普通工人。这是所谓精英掌权的必然结果。
毛以前专门批评过苏联
(一) 教科书讲到苏联劳动者享受的各种权利时,没有讲劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利。实际上这是社会主义制度下劳动者最大的权利,最根本的权利。没有这种权利,劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利,就没有保证。
所以说,任何要求放弃民主实行精英集团统治,就不可能是左派,至少最后的结果就必然是背叛左派的理想。
而体制派围剿的也并不是右派,而是一切妨碍他的小集团统治的派别。过去,左派基本不涉及现实问题,某些论述还是有利于体制派的法统的,所以就给了大家似乎体制派还能容纳左派的错觉。但是现在左派开始决裂了,所以左派现在也迅速享有了“美国势力代言人”,“左派比普世更坏啊”之类的待遇。
==================================================
考虑到GFW的感受,标题改了一下,中国官员和美国利益的代表是南方系,体制派是工农兵利益的三个代表。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵,我对左右的定义还没搞清楚因此还要追着铸兄交流 6 庄汀 字4933 2010-06-29 19:19:41
🙂分析很好 1 南渝霜华 字60 2010-07-06 23:11:36
🙂谢谢南兄的指点。 庄汀 字0 2010-07-15 21:18:40
🙂体制派就是右派,而且是“三个代表”
🙂东方兄的帖子看了,有关的观点深入分析 1 庄汀 字232 2010-06-30 00:35:37
🙂你根本搞不懂精英主义,却来评点。 7 铸剑 字380 2010-06-29 21:13:58
😄基于和你完全相同的感受 1 南渝霜华 字54 2010-07-06 23:14:18
🙂南兄,其实他现在在还里算不错。 1 铸剑 字253 2010-07-06 23:22:03