主题：【原创】授人以渔一定比授人以鱼好吗？ -- 张剑锋

特别是医疗事故和医疗过失不分，医生负有举证责任的时候。

比如患者不幸身故，家属翻尽病史，律师滔滔不绝地高声控诉发现某一个检查没有做所以医生要负全责……这是典型的权责不对等。

再者，根据检查结果的阳性率付钱就好比知道了彩票结果再去买彩票一样，基本不可行。

现在能做的只能对于一些常见病多发病做疾病诊疗的标准化，比如RAND就在这方面非常强。但是这个推行是有条件的，就是保险公司根据这个给病人支付检查费用，而医生买了医疗事故保险后有人帮助承担漏诊带来的风险，同时通过既往流行病学研究尽量减少标准诊疗流程/决策树中漏诊的发生。这一切都是一个有机整体，缺了任何一环，都会导致体系的失衡。