主题:【原创】授人以渔一定比授人以鱼好吗? -- 张剑锋
共:💬14 🌺78
美国的保险公司贼精明的,恐怕最后还是患者要吃亏……耽误了诊治最后还等自认倒霉,私人公司可不睬你下访什么的。
说实话国内看病还算是方便,单纯从成本角度,价格其实没有贵到过于离谱--大型检查仪器、大批量诊断试剂、大量药物都是进口的,价格跟美国这里没啥区别,这是硬的成本--从国民收入水平来看那就完全不是一回事情了。
其实只要给医生补足工资,防止其从检查费里牟利就行了。医生也不傻啊,没事干开那么多检查干什么。美国医生不干这种事情是因为诊费高啊(之前国内一些医院门诊医生看一个病人5毛钱,后来好像提高到了2块钱,值夜班50到200不等……美国一个住院医生值一个夜班有将近1000刀啊,而且没那么多病人,也难怪医疗费用居高不下),并且和医院的收入之间是独立的,再加上有保险公司监督。所以才说这是一个体系,没那么简单的。
(即使这样的体系,药企跟医生、医院勾搭也不断,只是用更高明的办法。国内现在也逐渐开始了,很厉害,名利双收。那是涉及到话语权的问题了)
- 相关回复 上下关系8
🙂总是要改的,医药分离的大方向肯定是没有错的 1 szxy 字248 2010-06-30 09:41:49
🙂不可能 1 xtqntd 字573 2010-06-30 21:25:34
🙂再权衡,养肥保险公司、节省检查费用哪个合算 szxy 字304 2010-06-30 21:53:31
🙂很难讲
🙂也是 szxy 字190 2010-06-30 23:12:39
🙂牛文 夜雨冷 字26 2010-06-29 06:21:16
🙂写得好 歪欧猫 字201 2010-06-29 01:42:29
🙂好文章 cmosplay 字10 2010-06-28 22:48:53