主题：【原创】教你如何反对中医 -- 大脚丫

"我觉得中医的信息库里积淀了多年的智慧,也有多年的糟粕混杂,后人实际难以识别到底什么有用什么无用.经过如此自身复现证实的规律,是否就可以认为是可信的,而作为研究的一个方向呢?"

这句我是十分赞同的。因为科学本身就是不断积累知识、经验和理论概括的过程。和统计学其实没啥关系。

自身复现当然算，只是局限在它的“工作定义”上。你可以随便定义的，比如手指发黄和肺癌之间的关系。关键是就算有相关性或者持续的先后出现，并不一定代表因果性。比如雄鸡很喜欢在日出前打鸣，但是不让它打鸣并代表太阳就不升起了。

问题在于不同的定义方法的内涵和外延都是不同的，适用范围也不一样，可重复性也不一样，可推广性就更不一样了。特别是对单一个体，是否治疗只能看到一面（治，或者不治。不可能同时存在两种情况，除非一些特定条件下用自身前后对照），无法作因果推断，所以才有了统计学去估计群体上的平均效果用来估计个体上可能有的效果。

不同的解释之间理应是可以竞争的。如果支持中医者只是强调自身体系而回避跟西医的竞争，恐怕没戏。