主题:评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
共:💬1224 🌺12530 🌵462
复 呵呵,跑不掉啊。
我始终强调经济维度是第一性的,支持现有体制的人基本都是经济自由主义者,面对0.5的基尼系数,还拥护体制的主张,能算经济平等理念?在当下现实语境里,体制派基本等于体制右派,本质是右派。他们和右派之间没有理论争论,因为他们的理论就是右派理论。他们是在野和在朝的右派区别,矛盾在于谁坐那把椅子。
拥护体制并不等于拥护体制的每一个环节每一个部分,对体制全无批评。那种拥护体制,并认为体制“好得很”,就需要这样下去,深化改革,扩大开放的,用德国社会学家曼海姆的术语来讲,实际上是在建构保守主义乌托邦。而他们跟民间的普世派,即所谓自由右派(实质上不少人按经典政治学定义,应属于自由左派)之间,是有相当矛盾的。因为这些人的深化改革,大部分是指推进私有化和市场化,但并不希望改变一党专政,而这一点,民间普世派显然不能接受。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂连厚道人被逼无奈也要亮剑了--------by 八卦教主 ifuleu 字0 2010-06-29 21:19:17
🙂那依你看,中国官员和美国财政部在中国的利益代言人是谁? 东方望天 字25 2010-06-29 21:24:29
🙂呵呵,跑不掉啊。 17 铸剑 字1131 2010-06-29 20:44:15
🙂也不同意你这个分析
🙂我不同意你对民间普世派的看法。 3 铸剑 字231 2010-07-06 23:37:46
🙂哦,说到教主们是如此 4 南渝霜华 字248 2010-07-06 23:43:29
🙂你对精英主义的归纳不甚准确 3 南渝霜华 字537 2010-07-06 23:20:38
🙂发重了,del 南渝霜华 字1 2010-07-06 23:20:36