主题:评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
把我的认识谈一下。
1、试图将政治、经济用同一个标准来区别左右,尝试很好。但政治维度里,精英主义和自由这个词是没有关系的。精英主义的理论基础是人是本身不平等的,认为少部分人高贵、有道德,有判断力,对社会有大贡献,大多数人浑浑噩噩,自私,只看见自己的鼻尖,因此大众民主就是暴民政治。只有让精英们来统治才能带来和谐有序的社会,搞的是能人统治。论坛里的精英主义不就是这个表现吗?哪里和自由有什么关系。
2、体制左派可以有。这个是可以理解为精英主义+经济平等,其实呢,就是老左派,邓力群为代表的,日渐式微,没什么影响力了。体制内可能有一些这样的人,体制外也有,算是左转派。但理论影响力没有,没自己的旗帜啊,只好聚在毛旗下同时否定文革。
3、你定义的体制派我是不同意的。我始终强调经济维度是第一性的,支持现有体制的人基本都是经济自由主义者,面对0.5的基尼系数,还拥护体制的主张,能算经济平等理念?在当下现实语境里,体制派基本等于体制右派,本质是右派。他们和右派之间没有理论争论,因为他们的理论就是右派理论。他们是在野和在朝的右派区别,矛盾在于谁坐那把椅子。
可以把体制右派理解为正在过河的右派,自由右派是认为已经上岸了,可以换旗帜了。相比而言,体制右派的认识更实际,也更有利于稳定。而他们没彻底换旗,也就给左转派留下了想象空间。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这样吧,那你说体制右派代表了谁吧 4 东方望天 字2016 2010-06-29 21:22:44
🙂连厚道人被逼无奈也要亮剑了--------by 八卦教主 ifuleu 字0 2010-06-29 21:19:17
🙂那依你看,中国官员和美国财政部在中国的利益代言人是谁? 东方望天 字25 2010-06-29 21:24:29
🙂呵呵,跑不掉啊。
🙂也不同意你这个分析 5 南渝霜华 字718 2010-07-06 23:30:38
🙂我不同意你对民间普世派的看法。 3 铸剑 字231 2010-07-06 23:37:46
🙂哦,说到教主们是如此 4 南渝霜华 字248 2010-07-06 23:43:29
🙂你对精英主义的归纳不甚准确 3 南渝霜华 字537 2010-07-06 23:20:38