主题：【原创】都市风情笔记（一）公园的灵魂 -- 秦筝

说到地域矛盾，非中国城市独有，更非川渝两地独有。究其根源，一切地域矛盾的由来，无非两个层面的因素：文化差异和资源争夺。

地理环境的差异，导致民风习俗的差别，并形成文化氛围的差异，这些历史久远的因素，追根溯源会很困难。比如川渝，细究纷争的起源恐怕要从史前古蜀人和古巴人的历史说起；比如京沪，现代文化史上的京派和海派之争，以及今天的两地居民互不感冒，也可看作南北两股文化体系相争的延续。这些细节和脉络，做研究是很好的命题，但用来分析当下就显得大而无当。现代以来的地域矛盾，主要还是伴随资源争夺而产生，尤其是政治资源和经济资源。

不怎么搞经济的年代主要是争政治资源，九十年代以后则是两方面都需要争。官员跑部进京、地方上招商引资，都需要和同级别的地区竞争。上层的交锋延续到民间，再加上一些历史形成的渊源，就足以把一些由来已久的地域矛盾深化，推到一个相当不理性的程度。川渝之争就是一个样板。

经历过陪都岁月的重庆，建国以后划归四川省，政治上受成都方面的管制。四川的情况又相当复杂，地广人多，普遍认为是穷地区，但实际上地域差异相当大。一边是古称天府的成都平原地带，这一块地带生活并不差；但另一边大概就是中国最穷的地方了，大量的贫瘠土地和贫困居民，到现在很多地区还很古旧。重庆就是在这个情形下划归四川了，又作为国防重工业城市，在相当长一段时期里，交税多、任务重可能是事实，不是重庆人虚构出来的。但要硬说是被成都剥削的，恐怕也说不过去。只能说过去是整体贫困，四川这个内陆大省尤其贫困，于是工业基础相对好一点的地区，在生产、税收上就会比别的地区贡献得多些。这在上个世纪的中国，并不是多么少见的事。建国以来贡献大、牺牲多，而如今发展反倒落后的省市，东部西部都有一大把，也没见人多么不平。重庆人老抱怨这一段历史，反而显得不够大气。

更何况与京沪之争、南北之争不同的是，川渝距离太近，联系也要紧密得多，所以这种民间性的地域矛盾如果加深，对两地的发展都没好处。好在大部分人只也停留在口头上互不服气的程度，于公于私的交流并不受影响。说穿了还是“一衣带水”，不管两边怎么互不待见，亲缘关系和社交网络是割扯不断的。

招商引资和基础建设，也是个容易带来地域争端的源头。但在这个问题上，我觉得川渝之间的竞争反而要少一些，起码不如它们与其他城市的竞争那么激烈。两地的城市定位不同，产业结构也重合较少，这样可以合作的空间，反而比区域竞争的空间要大。

首先是上层看到了这个趋势。在新的区域发展规划中，川渝经济圈是一个共同体，可能将是下一阶段西部发展的重心所在。作为各自区域领头的重庆和成都，没理由不加强联系、取长补短。现任渝州牧有一回在接待外商时就表示：“如果对重庆的投资环境不满意，欢迎到临近的成都、昆明去看看。”成都方面呢，也很配合，最近干脆放开来讲，成都要加入以重庆为主的经济圈。

川渝经济圈的形成，同时带动周边一大片西部地区的缓慢致富，这可能是未来一段时期内的区域大势之一，起码对川渝以及周边地带而言，是大势。就算还有一群老百姓因为生活习惯、性格倾向的原因，还终日惦记什么川渝之争，也影响不了这个大势。大势之外的小情结，肯定会被无视和抛开，久而久之，人的心态也就变了。

（待续）