主题：锦城破——张献忠屠蜀 -- 江上苇
共:💬98 🌺232
张献忠屠川一直是史学传统的观点。解放后才从农民起义的角度来翻案。但翻案的逻辑上贴已经介绍了。您说："非常的观点需要非常的证据。”实际上现在是翻案派没有证据。
满清入关，人数远少于被其征服、被其屠杀的汉人。
波尔布特时代的屠杀，主要发生在其取得政权后短短的几年内。也未必都是直接的杀害。其人口损失，很容易找到资料。
夏在洪湖的肃反，杀的不仅仅是干部，还包含大量的普通士兵。资料也很容易找。和张献忠大杀自己所部的川籍士兵有所类似。
既然您说：
"俺也没有资料。"
那我们的讨论只有到此结束。
张屠川这件事，现在说到底，是不信者恒不信的问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂数据确实有出入，很难找到准确的 1 康桂david 字616 2010-07-17 19:53:39
🙂嗯嗯，这个……你现在把房地产砍了试试~ 何恤之 字109 2010-07-14 02:39:47
🙂。。。 康桂david 字60 2010-07-14 18:18:53
🙂张屠川这件事，现在说到底，是不信者恒不信的问题。
🙂满清关于这类事的记载要人相信确实很难 夜月空山 字0 2010-08-01 07:01:56
🙂反过来说也一样成立 johny 字50 2010-07-13 19:35:45
🙂史学传统的观点？ 8 看到了 字660 2010-07-13 01:31:14
🙂另一个疑问， 1 njyd 字236 2010-07-12 06:27:30