主题:【原创】子不嫌母丑--兼回答思炎 -- 虽远必诛
首先,思炎给出的文章是不是有真凭实据的?到底有没有这个医生说过这样的话?虽远已经有这个疑问,并且自己找到了一些资料,说明这些文字是不真实的,所以他判定这是谣言。如果思炎有相反的证据,拿出来更好。
其次,思炎是否是在“传播”?在西西河这个地方,公开发帖,当然是传播。传播这个行为本身没法论好坏。
所以,如果思炎的文章是不真实的,“传播谣言”就是事实。这个说法不好听。但是“传播谣言"不一定是骗子。普通人,善良的人,好人,聪明人,谁能保证自己不上当受骗?谁能保证自己不被误导?
虽远认为思炎”传播谣言“,是他自己的看法,并且是一个有根据的看法。如果有人有证据证明思炎文章的真实性,就应该拿出来,证明思炎是在”传播真理“。
说穿了就是一个对事实的追你究,至于后面有人对虽远的评价,我看不出来和这个话题有什么关系。这些评价也没有事实的支持,就是一个论断。虽然说的很文绉绉的,其实和骂人没什么区别。当然,如果有事实的支持,我收回我上面的话。
思炎的文章我一向很佩服,花也送了一些。我也不太喜欢虽远兄说话太冲。希望两位能消消火气。
最后,我想说:中医现在一方面做弱势状,宣传自己被打压被忽视。另一方面,中医其实得到的政府支持比西医要多。中药受到的监管比西药松多了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂哎,你太不自重了 13 虽远必诛 字978 2010-07-15 05:52:55
🙂太不自重?您的回复才是很不友好。居然扣上传播谣言的帽子 15 思炎 字213 2010-07-15 06:09:18
🙂思炎,得宝了 1 云淡风轻 字160 2010-07-18 06:12:40
🙂要搞清楚什么是传播谣言
🙂搞清楚什么是传播谣言。。。对,但我什么时候传播谣言了? 6 思炎 字5907 2010-07-15 17:35:30
🙂为了肯定中医,给人编出一个华人夫人,不叫造谣? Guang 字71 2010-07-21 03:17:50
🙂所以我觉得你和他的观点 风的笑容 字239 2010-07-15 18:39:52
🙂呃,其他的先搁一边,这个所谓"传谣”可以澄清,俺就欣慰了 思炎 字22 2010-07-16 17:31:46