主题:从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心
共:💬314 🌺2955 🌵27
依“法”办事存在一个依照什么内容的,代表了哪个阶层利益的“法”的问题。法国的大革命没有依“法”,英国的宪政改革没有依“法”,伟大的美利坚在独立革命的时候没有依“法”,而民主的明珠-印度在独立运动的时候的很多作为也是没有依“法”的。
依法办事还有一个是相信结果正义重要还是相信程序正义更重要的问题。如果结果正义同程序正义产生了矛盾,是为了程序而程序,坚守程序,还是灵活变通,以最终的结果正义作为追求的目标。相信前者当然就会“依法办事”。相信后者,那么,法制只是一个过程。当法制这个过程可以保证结果正义的时候就要遵守,如果法制这个过程保障不了结果正义,甚至造成了结果不正义的时候,就不能遵守。对于很多律师精英与法学家精英来说,程序正义是他们安身立命的根本,当然也是他们追求的目标。而对于大多说老百姓来说,看得见摸得着的正义的结果才是可能更有说服力吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂说的有道理,法律仅仅是工具,是维护统治阶级的工具 我是那个小谁 字0 2010-07-28 22:12:18
🙂法治还是要讲的 3 sukan 字382 2010-07-28 21:57:32
🙂“法治还是要讲的”这话同意 2 楚庄王 字257 2010-07-28 22:29:16
🙂依法办事本身就有争议
🙂送花 1 沧海笑一声 字92 2010-08-01 07:14:57
🙂同意。革命和法制本来就是人类社会进步的两种不同形态 8 秋末冬初 字534 2010-07-29 04:39:26
🙂”程序正义“是保障”看得见摸得着的正义“的最好办法 3 笑不拾 字219 2010-07-28 12:03:46
🙂这点不敢苟同 5 jetcar 字356 2010-08-01 04:46:03