主题:从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心
财政部、国家计委、水利部、电力部(再早还有燃料工业部)、交通部、湖南省、湖北省、四川省、重庆市,方案博弈主要是在大玩家之间,连长委都挤不上牌座!
改开前的方案基本上以高坝为主,林一山56年提的长江流域规划就是235米方案(当时,这算是中坝方案,呵呵:-),原因是主要考虑防洪,54年的长江大水让tg刻骨铭心!
顺便说一下,当年李锐反对三峡其实是:
1、先建后建的分歧,李锐主张先支流后干流,三峡最后建(不是不建!);
2、防洪和发电谁重的问题,李锐当时是燃料工业部水电总局的局长,他认为应以发电为主。
80年代重启三峡,考虑的是150方案,强调的是少投入多产出。财政部、计委方面支持就是150方案移民少,投资小,同时能满足发电的要求。当时长委已经按150把方案做出来了。
重庆市和交通部从航运角度出发,反对150,先提的是170方案,后来改为175,定了后,接下来就是长委再按175重新做方案。
在这个过程中,坦率地说,没戴晴啥事!
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂把戴晴能量看的太重了!对于三峡上不上马、什么时候上 1 老老狐狸 字36 2010-07-30 11:28:16
🙂三峡即使上马,高坝还是中低坝差别还是很大的 5 洗心 字186 2010-07-30 11:39:52
🙂现在的焦点问题不是研究,而是商业化 2 southboy 字142 2012-01-17 11:23:19
🙂高坝、中坝、低坝各个方案各有利弊,当年的几个大玩家主要是
🙂右派掌权,左派都没有发言地方,还过程平等? 3 hwd99 字0 2010-07-29 09:39:32
🙂过程平等与结果平等指的是 2 Emyn 字169 2010-07-29 10:09:54
🙂你这观点的基础是假设财富短缺 2 hwd99 字398 2010-07-29 12:00:47
🙂一个人要真是接受了太祖的人民史观,就不会再对 6 换了人间 字258 2010-07-28 21:59:47