主题：从美国各地修建了无数的水库后 -- mazda6

当时清华水利系的教授们，无论张光斗还是黄万里，都是没吃过猪肉但见过猪跑的水平。三门峡工程的选址设计施工监理都是苏联人做的，中国当时的技术水平根本无法承接这个项目。是苏联人手把手的教会了中国人怎么做水利。

但是在三门峡水库的论证过程中，黄万里为首的稚嫩的中国专家们提出了泥沙淤积问题。当时的政治环境中，任何人敢于质疑苏联专家，就是破坏中苏友好，等等大帽子就劈头盖脸的扣过来。正是因为压制了不同声音，苏联人的设计中根本没有考虑过泥沙问题，后来导致很严重的问题。

三门峡工程上马与否和张光斗没有关系，这个是高层已经决定的项目。张光斗的任务就是把不同意见压制下去，把黄万里批倒批臭。正是因为张光斗是其中最恶劣的打手，所以才在59年被赏赐黄马褂。同样，三峡工程是否上马和张光斗也没有必然关系，他既没有那么高的技术水平，也没有那么大的影响来决定三峡工程的上下。他的工作就是根据上级决策来组织整理相关论据。

水利工程从来都是利弊交织的，但是水利项目还得要逐步展开，在教训中寻找进步。其实任何工程技术的进步都是踩着前面项目的尸骨前进的。不能因噎废食，也不能盲目冒进。如何掌握这个度，是需要高度技巧的。

在技术领域的争论是很正常的现象，也是非常有益的。尤其在学术界，应该营造百家争鸣的气氛和环境，而不是搞一言堂。我对张光斗非常反感不在于他的学术观点和水平，而是他破坏了学术界赖以生存的土壤和环境。