主题：从美国各地修建了无数的水库后 -- mazda6

对错是设计院的方案，好坏是工程局的施工，而学术是没有对错之分的。只要言之有理，有严谨的数据支撑，就是好的学术。至于说学术观点是否被上级采纳，那是另外的事情。许多决策都是综合平衡甚至政治斗争的产物。

大学是思想库，是维护观点多样化的保护区。恰恰是张光斗这些学霸们破坏了保护区的生态平衡，导致单一物种的恶性繁荣，而其他物种却凋零。这个是中国科技上不去的重要原因。

“黄的坚持也给他带来了自己的光环”？黄这一生就出过两次名：一次是58年，被人民日报点名批评；一次是死后，被人拿来当枪使。他在晚年可是默默无闻的，从来没有享受到什么光环吧。

反倒是张光斗，从把黄批倒之后就站在学术之巅，别人蹲牛棚修地球的时候他也没有脱离一线。换了谁在那里差不多半个世纪，想不做出点成绩都难，全国人民都不会答应的。“90岁还自学打字看文献”，这不算什么，听说他90多了还爬上三峡大坝亲自指导工作呢。都快百岁了，还能对现代施工提什么具体意见啊，装什么呀。

钱学森在生命的最后几年里，琢磨的是为什么中国的教育培养不出杰出人才，而不是去神舟现场指导工作。但是钱学森是公认的中国航天之父，他的地位不需要自己去发射基地曝光来JUSTIFY。