五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】蒋为何打不过毛 -- baiqi

共:💬58 🌺79 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢提供这份资料

我更喜欢这样的讨论方式,反对者提出他自己的观点与证明,而不是只反对不提自己的观点。

整篇文章就是在说“模仿”是实力庞大但因为对方使用创新而地位不断下降的情况下,再未找到合适的应对之前的最佳方式,若不然还有什么方式是在战略上可以与毛的土地政策相匹敌的?只能说这个方向是对的,方向对了就要想办法把事情做好。<战场上的蒲公英>提到的情况只是说明国军向这个方向前进时遇到挫折,没有把工作作好:

一方面没有很好地安抚原来的地主,因为这里却很大的矛盾,维护土改,则失去地主的民心,不维护土改,则失去了贫农的心,而这部分人,可能会成为共产党的后方,这第二者才是要切确防止的,而如果真要维护土改的决心不变,上行令止,几个返乡团、复仇团又怎么能生事?毛的作法就是占一片地,休养,等敌人攻来时,退出前就把麦子收了,这似乎是问题的关键,也是预料敌的攻势时机的关键,如果真的守不住,也来这招,退出前国军把所有麦子都收了,价钱公道,地主有所收益,共军占了地后,即使实行了土改,庄稼还要种半年,以后如果庄稼要熟,我也用这种方法攻击共军的地,要回地后,收割庄稼时钱自然是给地主,地主有了收益,再来谈一些细节问题,比如说要让更多的利给取得地种庄稼的农民,并且暂时不要收回地,这种特殊情形,地主也不会太计较,农民有地,且收益不会比共军统治时来得少,所以两边不会有所偏向,甚至觉得维持现状无不可。

二。以上是不是一纸空文,根本无法实施?

如果只是着眼于一点,当然觉得虚无飘渺,其实国军官员贪得无厌丧失了很多民心,应该整治官员生态、进行政治改革作为一条主线(另一条线就是局部地模仿共军,如军事上,边界土改上)官员懂得国军危急,才会上行下效,这样地主说到底不会生什么事,何况日军刚侵略过此地,此地已多年不在手,多等几年又何妨,国军给他们切实的交待即可。

政治改革可不可能,就蒋介石来讲,他是有手腕,没这个意识,也不知道如何改,如果他意识到要改,且怎么改,那么他可以作成,这就是我的任务。我的主文章作了点变更,请您留意。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河