五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】蒋为何打不过毛 -- baiqi

共:💬58 🌺79 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【原创】蒋为何打不过毛

    以蒋与毛的境界之较,蒋败是必定的了,两者相差太大。我试分析之。因为形势的本质就是当前所有人的性格组成,性格是内因,而领导的性格是内因的主要方面,外因通过内因起作用,外因涉及到最外层外因问题(如美国政策,苏联的介入),中层外因就是刚打完日本,人民渴望日子更好过点(且不想再打),共军在抗日其中的成长,这些外因再次作用领导人的性格,产生不同的策略,进一步影响局势,所以我以各领导的主要性格、能力、谋略为主要分析方面,这些是内因。

      

      1.军队交锋为何经常处于不利

      1.1.攻守之势异也

      毛在攻,蒋在守,攻方掠地,守方失地,攻方夺得地后就把地分给农民,且减租减息,以生产粮食、商品,作为已补给之源;守方的地本来就已经划分好了,夺回来后自然要按原来的处置,是谁的还归谁,总之不会分给本不拥有这块地的人。于是攻方的地作为奖赏吸引着本无地的人,势力越来越大。贾谊所谓的 “攻守之势异” 导致的秦国的实力骤变之实质就在于此。

      

      1.2.战术不懂变通

      毛的游击战打多了,越打越熟,水平相当高,可以说《孙子兵法》的每一点都没有拉下,且包含着更具体的发挥:

      1)根据地思想:利用复杂的地形,建立人民的爱戴,利用游击战的思路使根据地难以被敌打下,敌人围而无法歼,起到了围棋中“作眼”的效果,则敌为我之兵反而被我内外相围,把整盘棋打活。

      2)优待战俘,攻心为上。

      3)提出战争场面的内外线的思路:内线(前线)重兵,外线(后方)则兵力空虚,是游击战中歼灭战的一个补充。

      4)提出战争只是政治的辅助,政治才是中心

      5)提供单纯的防御是防不住的,要反击性防御。

      7)主动地战,而不是被动地被人逼着战

      8)战斗是战役的一部分,战役是战略的一部分,要看全局。

      9)注意战士的休养

      

      第五次围剿,前四次都失败,内战爆发以来,蒋月均失8个旅。何以仍然不能给出一个对付游击战的军事谋略,而还要愚笨地使用正规作战,墨守成规,对方打游击战取胜都打得熟了,这边还不懂得变通,毛在打三大战役前夕的指导,各种形势的变化,尤其是在哪里打下多少个旅,用的是确定性的口气,也说明了打得熟了,自信得很。蒋确实没有重视这一点,另一方面,在重要的大战,蒋甚至会亲赴前线指挥作战,这样,共用的是多个将领,打的却是蒋一人,一人的战术,时间一常便能打熟,蒋这边且剥夺了部下的历练,所谓“事必躬亲,蜀无大将”,毛这边,长征后便不再赴前线,只是作战略的安排,指出要小心的地方,具体怎么打,是由前线的将领自由发挥。

      

      1.3.战略水平和战役水平

      打完几次围剿,长征一路打过来,毛可谓身经百战,且战略思维突猛进,看的是整个中国地图,想的是多个国家,谋的是大时间尺度的阶段性战略,分划的是战区,争取的是民众基础。而蒋的水平仍然是战役水平,且是中下程度,这也是亲临作战太多的弊病。

      

      1.4.民心的争取

      日本投降后,国民党重新接管并没有改善国民的生活状况,各军管大肆掠取民脂民膏,错失了收复民心的好时机;共党在解放区实现分配土地政策,且减租减息,大力宣传,且用三三制民主制度吸引知识分子,使民心发生改变。得民者得天下。

      

      2.性格与能力上的差别

      2.1.胸怀上不够毛宽广,不能容于异见:择将的时候还要求对方相貌英俊(因徐向前长得不好而不取),品性忠良,实则胸怀不能有容乃大,眼光过于狭隘,附录中收录了蒋介石对待国军被共军捉住并释放的俘虏的政策,反映了其鼠目寸光。

      2.2.过于求全:派最精锐去东北,实则不愿失去东北,又顾及苏联的强大,故派最精锐之卒。不若把精锐留在华北,稳步推进,当然这一决策有许多原因,比如说没有看到共党的实力上的增长,美国对东北落在苏联手上的担忧,但过于求全的心才是根本的性格上的缺陷。

      2.3.好的控制是裁决而非亲力亲为,战略上的指导而非战术的指导。裁决式的控制一般也能发挥、培养将领的才干;亲力亲为,则整体之实力以自己的实力为上限。

      2.4.思想境界太低:以人之欲的洞察作为指导自己行为的依据,不如以哲学的思想,对世界运行之道的体悟为依据。

      2.5.不能亲近大众:精英派的风格,不能意识到人民的力量,也不能因为自己的短而使用弥补自己短的人来亲近大众,取得民心。

      2.6.视野太窄,读的书太少,毛泽东一生读的书至少超过600本,蒋介石估计不会超过200本。

      2.7.过于依赖比自己强大的伙伴:过于依赖美国,但没有体察到美国总统换届制度产生的政策不连贯的影响,以及美国自有自己的算盘,一切以自己的利益计较,可能依据美国的建议会让自己陷入极其不利的局面(如东北调军的计划)。

      

      3.如果我回到1945年,我会建议蒋如何打这场战

      

      有人说,你看了毛泽东各方面的书,回去建议当然能让蒋介石打胜仗了。这样的说法其实太过简单劝稚了,兵无常形,势无常势,我们看到只是毛的理论,我们看到的形势只是当代的一种说法,其实真实的战术、战略,真实的形势是极其错综复杂的,所以“了解形势,了解战术”真的是痴人说梦。就好像下棋,一个实力超群的人即使告诉你他会怎么下,甚至还写出了一本厚厚的书,你看了,也一定不能马上赢过他,因为理论终久只能反映极小的一部分,且只是一种思想,和具体的变化还有一个极大的鸿沟,更何况比棋盘上的形势复杂上万倍的真实战局。所以我回去建议蒋介石如何打,也必定需要超出与毛泽东、内战有关的知识为辅助。

      

      这种提法的意义在于,我虽然不可能回到1945, 但1945也必然有达到这个见识的人,所以这种情况不是没有可能发生;且毛泽东的战略、游击战的思维包含着不变的战争真理,所以如果能把1945年的内战打好,也给自己对付发今可能发生的类似局面提供有益的思考。

      

      3.1.创新是弱者的特权,模仿是强者的特权。

      

      在正规军的攻击下,毛使用了游击战,相比起北伐时期的正规军间的战斗,当属创新;不但如此,即使是共军超过百万,仍然以游击战作为主要的攻击、防御形式,名为运动战,实质战术思想无异。作为弱者,唯有与众不同,才有机会与强者分庭抗礼,如果效仿强者,则数量、军备、民众基础、地域皆不及,败是肯定的;而模仿却是强者最好的回击方式,因为对方用游击,我也用游击,打熟了之后,两军相争则无有上下,那么强者的优势就能保留,再用其他策略削弱其实力。比如强大的互联网企业如微软在抵制google创新的攻势时,只要在适当的时机推出与google相同内容的产品,则可以稳住自己原有用户的心,长此以往,用户对微软只可能更依赖;如中国腾迅,任何一个新起的互联网产品,都可在刚熟未熟时模仿之,这样可以稳住自己的用户的同时,也在摧毁对方的力量。

      

      所以不单是战术上的模仿,连政策上也要模仿,被共军抢去的地,实行了土地政策,如果抢了回来,不再实行土地政策,则尽失民心。最好的策略就是在这些地盘上仍然使用土地政策,减租减息。(这个政策很具有战略性,似乎这个策略与蒋的国策是违背的,但我们要看到,土地只是笼络人心的工具而已,这个谋略只具有暂时性,事实上毛虽实行分田制度,但建国后,再次土地革命把土地又从人民的手上剥夺。所以,模仿共之土地政策方向是对的,是浓墨重彩的一笔,是战略性的一笔,但关键是不要因为这一举措反而失去了国内的支持,为了把握民心,要多宣传中央的战略,安抚大众)

      

      对方使用宽待与教育俘虏的方式,已方也要相同的使用宽待与教育俘虏,对方对自己的党员、军人的思想控制十分之紧,则我虽已对党员的思想控制得很紧,则还要模仿他对军人控制得很紧,对方给军人一定的权力,则我方也要效仿之。

      

      如此一来,一段时间过去后,共军的优势会趋于无形,国军的强大就更为显著。

      

      3.2.要清楚地认清对方的实力与缺点,已方的实力与缺点

      

      知已知彼,百战百胜,首先要承认共军的强大,毛的思想境界之高,忽视了这一点,或有意忽略这点,只会给自己酿成灾祸。

      

      3.2.1.在军事上要更有耐心,土地不是说失去了就永远失去,对方的士兵不是说击杀后就不能补充。要认识到毛的思想境界十分高,是一个十分强大的棋手,不是三两下可以下赢。指挥作战着眼于全局、长久。军事上打得长久,民心就要稳,民心要稳的前提就是生活上不要太穷困,要把经济搞好,如果有必要要实行经济改革,另外就是宣传,对于抢夺回来的土地,要对严重的亲共分子以卖国罪处之,以求杀一儆百;要压迫对方的经济,国际上联合美国对共军进行军事封锁,与中国外境除苏联以后结盟,进行全面的经济封锁。所有重镇都守只会分散兵力,要多想想兵力分配的战略问题,这些军事战略能力的提高也不是一朝一夕之功,要耐心地自我提高,自我顿悟。

      

      3.2.1.素质上的提高要更有耐心,首先就是把自己从繁重的战场中拎出来,让部下去应战,自己多体悟些较高层次的战略问题,多读些书。

      

      附蒋介石对待已方被共方释放的人员的政策:

      

      

      一九三三年五月八日《统军作战制胜之道》:

      

      

      

      現在有幾件重要的事情,要請大家注意研究,努力奉行。

      

       第一件就是處置被俘官兵的辦法。。。。。。。所謂受傷不退,就是不怕死,要和土匪拚命,所謂被俘不屈,就是萬一被土匪捉住,無論他如何威迫利誘, 我們總不屈伏;所謂生而辱,不如死而榮,就是被俘的時候,我們最好要先自殺,不要做 土匪的俘虜,來玷辱我們革命軍人的人格,。。。。。。我以為以後處置被俘官〔第54頁〕兵的辦法,就可簡單地規定兩條:返回之被俘官兵,一律視同敵探立即槍決,如有放縱隱瞞,或收容掩護者同罪;二、被俘官兵如能攜帶 槍械或斬獲土匪,或真能探獲土匪秘密,對於剿匪軍事,有重大貢獻,而返回者,無罪而有獎。第一條是原則的規定,第二條是例外的規定,只要這簡單的兩條,以 後能切實照著實行就夠了。所以大家要和一般官兵詳細講明,以後我們如果被俘,自處的辦法,只有兩 個,一個就是自殺,還有一個就是受編。或以其他方法停在匪區內,如果沒有第二條所規定的條件,那就切不可回來,如果回來,我們就當作他是土匪的偵探,馬上槍斃,對於過去有多少功勞,以後能如何努力,都可不管。 大家要曉得,我們現在不怕土匪收編我們被俘的官兵,只怕他放回來,因為他放回以後,就能使我們的軍 隊風氣破壞,精神喪失,不能再剿匪作戰了。

      


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 没想到这篇的争议竟然这么大
    • 家园 你太无视当时的历史现实了。

      我说,你看了毛泽东各方面的书,回去建议一样无法让蒋介石打胜仗。

        就按你说的,“毛使用了游击战”“对方用游击,我也用游击,打熟了之后,两军相争则无有上下,”。解放军过长江后,国军基本上就是用的游击战了,为什么还不能“无有上下”?

        “连政策上也要模仿,”,模仿得了吗,真要切实地模仿,老蒋也得上山打游击去了。蒋介石本身就是靠大财团掌握的政权,大财团与地主是站在一条战线上的,老蒋想侵犯地主的利益,大财团能饶得了他?苏联十月革命只侵犯了本国贵族、资本家、富农的利益,西方国家还要联手干涉。

        你以为“建国后是把土地又从人民的手上剥夺。”土地收归国有,不准自由买卖正是为了防止把土地从人民的手上剥夺,如果准许自由买卖,要不了几十年大量土地又会集中到少数地主手里,最终得利的只会是少数人。说起来农民没有土地所有权,但有实际的耕种、经营权,而且不会因一时困难卖掉土地而失去耕种经营权。

        对方使用宽待与教育俘虏的方式,已方也要相同的使用宽待与教育俘虏,
      宽待容易,怎么教育?告诉士兵是怎么受地主剥削的?说解放军是为地主服务的军队?

        国际上联合美国对共军进行军事封锁,
      美国给共军供应过什么?老蒋没对共军进行军事封锁?

        

    • 家园 你这是要赤化蒋介石啊,

      兄弟,我得提醒你,首先你自己性命难保。你这是触犯了老蒋的逆鳞。

      看来你还不太清楚老蒋到底是为什么败了。我这么跟你说吧,如果老蒋是能听你的,那么他就不可能坐上他那个位子,而既然他坐在他那个位子上,他就不可能听你的,因为他一旦听你的,他自己就歇菜了。也就是说,你要想让老蒋听你的,那么你得让所有的地主,所有的买办都来听你的,你要能做到这一点,你就远远超越毛泽东了。

      • 家园 你的后一段说得真是无聊

        其实这篇就是说最好的处理方式是什么,你还真当真是穿越,现在的理论给的答案是回到过去不可能,以概率来讲,低到宇宙灭亡都不可能发生。

        另外,原来这个建议蒋已经实行了,见此:

        http://www.ccthere.com/alist/3031330

    • 家园 你穿越回去帮老蒋也赢不了的

      我想过这个问题,最后的结论是去也白去。(其实你这个帖子可以发到SC去,他们专门研究穿越)

      随便提两点:

      对方使用宽待与教育俘虏的方式,已方也要相同的使用宽待与教育俘虏,对方对自己的党员、军人的思想控制十分之紧,则我虽已对党员的思想控制得很紧,则还要模仿他对军人控制得很紧,对方给军人一定的权力,则我方也要效仿之。

      如何保障你的权力和规定能运行下去?大家都不听怎么办?

      所以不单是战术上的模仿,连政策上也要模仿,被共军抢去的地,实行了土地政策,如果抢了回来,不再实行土地政策,则尽失民心。最好的策略就是在这些地盘上仍然使用土地政策,减租减息。(甚至,在更多的土地上使用,这个要具体地区具体分析,如靠近共军的土地都要实行)

      就是这一条没人听,执行效率基本达到了0%。没有可靠的组织动员能力的政府能有什么作为?空谈。

      军事上打得长久,民心就要稳,民心要稳的前提就是生活上不要太穷困,要把经济搞好,如果有必要要实行经济改革

      说得好。如何进行?钱从哪里来?经济改革?希望你能躲过四大家族和买办资本家的暗算。

    • 家园 我斗胆插一嘴

      首先,我是相信您的扎实的数学背景的(千穿万穿,这个不穿)。

      但是我谨慎的建议您应该专注于,对现实世界的思考,和在此基础上在哲学上的升华。这个不因为别的,正是因为您的数学背景太扎实了,所以您擅长于根据全面的信息做出一二三四的严谨的推断。(我看过您的文章,不谢)

      而历史事件,通常是信息不完全,包裹在迷雾之中的。如果按经典数学的方法论,极有可能会推倒出“失之毫厘,谬以千里”的悲剧性结果。(模糊数学,则未可知也)

      • 家园 您真莜麦:正是因为您的数学背景太扎实了
      • 家园 谢谢你的提醒

        呵呵,其实数学的局限性相当大,应该从现实中察觉到问题,根据自己的体悟与休养,寻找相应的靠谱的理论,再用对数学的理解,了解这个理论。这个想法我已形成,不过谢谢你真诚的提醒。你收藏了几篇我的文章,应该发现其中不少是与现实有紧密联系的。

    • 家园 看了下你的帖子,你就是一典型民科。

      你也绝对不是你宣称的什么抽象数学出身的,你就是一

      地地道道的民科。

      学数学的写不出这些东西来,神神叨叨的,不知所云,故做神秘。

    • 家园 难怪你想做唐骏的幕僚,你读书读歪了还

      挺得意的。你迟早要吃S的:)

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河