主题:关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
你对“蓄清排浑”的理解看起来是这样的:
但是我理解的黄先生所说的“蓄清排浑”的意思是:当没有洪水的时候,水流比较清澈,而当有洪水来临的时候,水流比较浑浊(即泥沙卵石比较多)。所谓“蓄清排浑”运行法就是当洪水来临的时候开闸放水(不是“原封不动”,而是要大于某个通过计算得到的排混的流量,黄先生计算的结果是“需要73440 秒立米之巨”),即“排浑”;而在非洪水季节则蓄水,即“蓄清”。
但是黄老认为:
还有一点补充。这儿要区分泥沙与卵石。
关于泥沙,黄老从未有过质疑,黄老质疑的是卵石的淤积。(中国水利界似乎一直都不区分泥沙和卵石,但在三峡这儿黄老认为卵石是三峡的致命伤,所以不得不区分开来说。)你不至于跟我讨论这么长时间了连这点都不知道,所以你这儿大谈泥沙不是转移话题就是自己树个靶子。
关于卵石,黄老认为即使用“蓄清排浑”的方法也是排不出去的,据说月月鸟的三峡日记也赞同这点从而提出在上游建坝拦截,但我没有看过这本日记,希望看过的河友证实或者证伪。
第二,卵石量的问题,你的理由完全没有水利学的根据只是想当然,无从辩驳。请查看[ 明日枯荷包 ]引用的长江水利委员会水文局对黄老的反驳文章,以及我引用的黄老的回复和我的解释1,2。
第三,你说“1988年底整个葛洲坝水利枢纽工程建成,到现在已经二十多年了。黄先生卵石淤重庆的理论在葛洲坝库尾处也应该成立”。这也完全是你自己的猜测和想当然,你没有任何水力学和流体力学方面的分析可以得到这个结论。所以我也不予反驳。
第四,我或者黄老从未说重庆不应该建新港,你不要偷换概念。黄老预言的是三峡建成后,现在的重庆港会被堵港。这个我们可以拭目以待。
- 相关回复 上下关系8
🙂你没看清楚吧 帅云霓 字207 2010-08-13 05:48:18
🙂说老实话,我觉得不发表对黄万里是幸事 达雅 字236 2010-08-12 11:41:51
🙂当然有。除非你没有看我的摘录,否则一眼就能看到技术申辩 meokey 字0 2010-08-12 12:01:49
🙂你对“蓄清排浑”的理解有误
🙂我觉得很奇怪。 28 njyd 字5612 2010-08-12 00:58:42
😄老铁也赞同你的看法 温雅颂 字162 2010-08-12 11:02:52
😁老铁不赞同你说的“老铁也赞同你的看法” 1 meokey 字210 2010-08-12 11:20:15
🙂你又在偷换概念 meokey 字3284 2010-08-12 07:23:58