主题:关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
“汛期蓄水没法排浑”似乎不是黄老的观点,我也确认我没有说过这样的话(为了防止万一,我搜索了一下,没有结果)
再重复说一下吧,这次尽量说的简单但严谨些。
1. 三峡这个问题上,要区分泥沙和卵石。既然黄老和主建派对泥沙都没有问题,那么为了简略起见,我默认我们在讨论的都是卵石,即使写成了泥沙,或者沙
2. 三峡是高坝。既然是高坝,那么为了排出卵石(卵石比泥沙重得多),就必须有一个相当大的泄洪流量才能够把卵石带出去,这点没有疑问吧?
3. 如果泄洪流量不够大,最多只能带一些粗砂和小石头出去,大量的卵石还是会沉积,这也没有疑问吧?
4. 如果卵石沉积下来,会塞住三峡水库以上水域,对吧?
补充一下,这儿黄老认为卵石不是沉积在三峡,而是在重庆附近。具体理由就不说了
5. 根据黄老的数据,想要排出卵石,需要以74450m3/s的流量下泄,而这个流量,大家都知道下游受不了的。你说的“无非是本来三天走现在改成十天走而已”是达不到这个流量,也就是说起不到排沙的效果的
6. 即使下游能受得了,在洪水期间,以这个流量排水,三峡的抗洪效果如何体现?同时,洪水期间的水都被泻下去排沙了,那么只有在不是洪水期间来蓄水,所以平时的低水位又会影响电站发电。这就是黄老说的“蓄清排浑”会降低抗洪和发电的能力
先简单解释到这儿,我没有把黄老的意思解释清楚是我的责任。你还有任何疑问,我尽量按黄老的意思解答。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个实验没法做啊,因为我没法测量流速 meokey 字144 2010-08-13 16:39:34
🙂讨论 2 温雅颂 字744 2010-08-12 14:37:58
🙂黄老是水库里取的样,比从流水中取样准确 meokey 字807 2010-08-12 15:12:24
🙂不至于吧,我没说清楚?
🙂陆老不是说的很清楚吗 野狼 字342 2010-08-12 07:49:53
🙂为什么上游(寸滩站)来沙少了? meokey 字208 2010-08-12 08:02:15
🙂根据长江三峡上游干支流主要控制水文站监测资料分析 njyd 字1143 2010-08-13 07:26:42
🙂“金沙江中游是长江主要产沙区之一” meokey 字990 2010-08-13 07:51:28