五千年(敝帚自珍)

主题:关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

共:💬278 🌺732 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不至于吧,我没说清楚?

“汛期蓄水没法排浑”似乎不是黄老的观点,我也确认我没有说过这样的话(为了防止万一,我搜索了一下,没有结果)

再重复说一下吧,这次尽量说的简单但严谨些

1. 三峡这个问题上,要区分泥沙和卵石。既然黄老和主建派对泥沙都没有问题,那么为了简略起见,我默认我们在讨论的都是卵石,即使写成了泥沙,或者沙

2. 三峡是高坝。既然是高坝,那么为了排出卵石(卵石比泥沙重得多),就必须有一个相当大的泄洪流量才能够把卵石带出去,这点没有疑问吧?

3. 如果泄洪流量不够大,最多只能带一些粗砂和小石头出去,大量的卵石还是会沉积,这也没有疑问吧?

4. 如果卵石沉积下来,会塞住三峡水库以上水域,对吧?

补充一下,这儿黄老认为卵石不是沉积在三峡,而是在重庆附近。具体理由就不说了

5. 根据黄老的数据,想要排出卵石,需要以74450m3/s的流量下泄,而这个流量,大家都知道下游受不了的。你说的“无非是本来三天走现在改成十天走而已”是达不到这个流量,也就是说起不到排沙的效果的

6. 即使下游能受得了,在洪水期间,以这个流量排水,三峡的抗洪效果如何体现?同时,洪水期间的水都被泻下去排沙了,那么只有在不是洪水期间来蓄水,所以平时的低水位又会影响电站发电。这就是黄老说的“蓄清排浑”会降低抗洪和发电的能力

先简单解释到这儿,我没有把黄老的意思解释清楚是我的责任。你还有任何疑问,我尽量按黄老的意思解答。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河