主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

详细的解释见我对【明日枯荷包】的第二个回复帖子不是，黄老称用四地的实测数据，而非仅都江堰

不过建议你从【明日枯荷包】的质疑帖子这里有一篇长江水利委员会水文局的文章开始看，这样对黄老和水利局双方关于卵石量的整个辩论会清楚一些。

现在的采样方法的研究，正如我转的最近的一篇论文描述的一样，仍然没有形成新的更准确的方法，取样位置和数学模型还是不确定的。所以，我猜测仍然沿用黄老所反对的取样方法，或者压根就没有合适的方法（如果学术界和应用单位肯承认这个方法不可靠的话）。这大概也是为什么泥沙公报的数据不包括推移质（就是卵砾石）的原因。

如果水利界按照黄老的方法去测算卵石量，只要这些年长江上游地质水文没有大的变化，结果显然不会跟黄老的结论差太多，这无异于自己跟自己过不去，所以他们不会（公开）采用黄老的测算方法的。