主题：【原创】榫卯：腰鼓，银锭，鸟儿的尾巴 -- 藏猫猫

刚在大胆假设阶段，大胆放厥词，然后收砖收玉

谢谢嘉木姐的玉石！~

我昨天写完后也在想，“榫”这个字，古文献中很少见。《说文》无载，《古今图书集成》也找不到。一般提到榫卯时用“卯”字，或者直接用一个形象的名词，不用专有名词，比如“勾头搭掌”“螳螂头口”。用专有名词“榫”，是一个比较晚近的传统。关于此字渊源，我还需要一些检索工作。

另外就是，我除了英语外，只能读一点简单的德语，其他语言完全抓瞎，所以现在只能在德语和英语中发现问题。至于如果这个词是舶来品的话，我尚不敢说是直接从德语中来还是英语中来。也很有可能通常其他语言来影响汉语，或者受到若干种语言的同时影响。

不过我觉得虽然现在仍然证据很不充分，“燕尾榫”和“鸠尾榫”在我国的同时使用，配合欧洲语言的命名传统，可以使我较敢于推测这个词的外来根源了。

而且不称“蝴蝶榫”，而用“直译”的燕尾榫，也正可能是德语的构词法在向外传播时带来误解。也许是直接误解到汉语，或者也许是先误解到法语那里，再继续误解英语和汉语。

我最近在考虑一个问题，建筑史上，从来不认为西方传教士的来华，或者与西方贸易的交易上，在木工技术上对于双方有影响。（也有一点，比如澳门由葡萄牙人带来桁架技术，但基本没有怎么传播）关于中西交流的文献中，也从没有提到过木建筑技术的传播，如果有建筑的传播，也是形式的影响，而且是经常是误读的照猫画虎的形式。

但我最近看到一则材料，一些西方人认为，“鲁班锁”不是起源于中国，因为他们发现的最早的关于鲁班锁的图片，在一本18世纪初的英国百科全书扉页配图版画中。图是17世纪末一个法国人绘制的。而中国对于鲁班锁最早的记录，已经是光绪年间。

这事虽然没有证据，要我说，虽然西方有更早的图，十有八九也是从中国传去的，因为鲁班锁从结构到逻辑到匠作传统上都太“中国”了。

但有意思的是，无论到底是谁影响起源的，约在17世纪前后，木工技术的交流在欧亚之间的互动，这个新的问题，在我眼前浮出水面了。

如果这种交流真的存在，那么燕尾榫的命名，也可能是这样一种背景下的产物。