主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

请问黄万里所描述的卵石成因里有没有喷出岩以外的其它种类岩石？是不是没有？而你现在承认“卵石不仅仅由喷出岩组成”，这难道和黄万里的“卵石成因说”不矛盾吗？

黄说A由1组成，你同意A里会有1、2和3，然后又坚持“A由1组成”的说法没错，你的逻辑在哪里？

==========================分割线==============================

他这句话本身从地貌学角度看是没错，但他这句话和他对卵石成因的描述是矛盾的，因为变质岩不是喷出岩！

然而，他说长江卵石都是火成岩或变质岩组成，显然不符合实际情况，因为我“百度”到的那个“长江卵石”网页明确说明长江卵石以沉积岩中的页岩和砂岩为主。

你对他这段话的理解没错，但他的描述不符合客观事实。

黄万里的这句话也是不准确的。

岩石风化过程是个很复杂的过程。如果风化是均匀地从岩石外表向内部风化，那么页岩风化为灰土，砂岩（说“沙岩”也对）风化为沙。但因为风化过程不可能这么均匀，岩石质地也不可能均匀，因此有的部位风化快，有的部位风化慢，这就会导致整块岩石因风化而断裂破碎形成碎片。碎片继续风化最终变成土和沙。如果碎片被水冲入河道，在水流的作用下就会首先被磨圆形成卵石，然后才被继续磨损而成泥沙。黄万里完全否认了页岩和砂岩先变卵石后变泥沙的过程。

显然，如果承认页岩砂岩会先变卵石后变泥沙，这就会极大地影响长江卵石量从上游到下游的变化，他的统计方法就无法应用了。

他在整个论战过程中多次有意忽略或歪曲不利于自己论点的事实。作为一个水文地貌学先驱者，我不相信他真的不懂，那就只好认为他是为了论战而过分夸大有利于自己的一部分事实，同时回避不利于自己的另一部分事实，这可不是一个诚实的科学家所该有的行为。