主题：【原创】不能翻案的汪精卫 -- 萨苏

温相兄文中有言：“而如何界定主和和主降的界限，萨文给我们提供了很好的借鉴。”

萨文原话是这样说的：“战争胜利或者失利，都可以议和，袁崇焕就是一位议和大师，假如明清议和，则明朝可以腾出精力治理内政，未尝不是好事，老百姓也可以少受些苦难。但是投降就不一样了。日本当局当时的目的，就是灭亡中国，而且是如同对待朝鲜琉球一样把中国最终变成日本奴役的属地，鲸吞而永世不得翻身。这不是一场义和团战争那样赔偿一些银两，国家依然可以生存，民族仍有复兴希望的战争。这是一场征服与被征服的战争。”

“假如明清议和，则明朝可以腾出精力治理内政，未尝不是好事，老百姓也可以少受些苦难。”这一段历史我不甚了解，袁崇焕只是做一些东北的局部临时停战，是“私与议和”，只是影响袁军的休养生息吧？对明朝的整个内政会有影响么？

“日本当局当时的目的，就是灭亡中国，而且是如同对待朝鲜琉球一样把中国最终变成日本奴役的属地，鲸吞而永世不得翻身。”近卫声明发表时，日本当局对华政策本不统一，日本当局当时的目的是什么，后来政策又会有什么变化，尚在未定之天。日本就算想灭亡中国，也要考虑他自己的国家民族利益，日本是为了日本民族的利益而灭亡中国，不是为了灭亡中国而灭亡中国。如果灭亡中国的努力对日本无益，自然日本不会灭亡中国。所以汪精卫一直都说近卫声明的议和条件，是抗战官兵打出来的，20个月的抗战让日本遭到了重大的损失，所以才会有议和。日本人评论汪精卫《致最高国防会议书》（与艳电同时发出的）中有一句：“中国之难在于如何支持战争，日本之难在于如何结束战争”的潜台词是：如果中国能够找到支持战争的办法，日本就惨了。汪精卫的错误在于把日本人想象得太聪明了。日本的军队太固执于在华的既得利益，海军和陆军还要争利，虽然政要中有人是真心想和的，但被下级军官所控制，无法对中国真正做出让步。日本没有远见卓识的政治家，不知道见好就收，以至于最终逃不过失败的命运。

这是我个人的一点小小意见，如果萨苏兄温相兄能将主和和主降的界限更详细论证，给我们一个更好的借鉴，则不胜感激之至。