五千年(敝帚自珍)

主题:G2:亚欧一体化战略 -- 子玉

共:💬74 🌺280
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 逍遥派内部不同声音:子玉你得区分两种G2

作为一个逍遥派,我要发表一点不同的声音,证明我们逍遥派内部是有言论自由滴。

我认为,现在有两种G2的概念,分别是:

第一,戴维营G2。这种G2的特点是,就跟当年艾森豪威尔邀请赫鲁晓夫去戴维营谈判一样,美国给中国一个“对等”的地位,美国管发达国家,中国管发展中国家,两家一起来管理这个世界。当然,“对等”只是一个忽悠,实际还是要美国占主导。

第二,游泳池G2。这种G2的特点是,中美两国并不存在戴维营谈判似的协调机制和共同管理世界的默契,而仅仅是因为中美两个大块头,导致其他国家的选择空间变小。这就好比一个不大的游泳池里面有一头美国犀牛一头中国河马,这俩有时候握爪有时候踢脚,但是不管他们怎么折腾,其他小动物的活动空间都非常小,只能根据这俩的活动来调整自己的行为,这也是一种G2.

所以,子玉你在写G2的时候,需要说明,你讲的究竟是哪一种G2。当然,你要说这两种G2都不是你的意思,你要提出第三种概念,也行。

当区分了戴维营G2和游泳池G2以后,我们就可以看到,G2这件事情根本就是个鸡同鸭讲。美国方面想的G2是戴维营G2,但是中国方面根本不接这个茬,事实上永远都不会接这个茬。从理念上,这个戴维营G2是跟中国外交由毛泽东周恩来定下的基调完全背道而驰的;而从利益上讲,一旦中国接受戴维营G2,必然导致广大发展中国家觉得被中国出卖,中国跟美国一路货色,损失切实的外交利益,而好处啥也没有,所以只要中国外交不彻底被普世派控制,戴维营G2是完全不可能的。

而游泳池G2根本就是个废话,中美这两个大块头是一种客观存在,你叫G2也好不叫也罢,这俩一活动,留给其他国家的活动空间就那么点大。

所以,我建议子玉明确一下,你说的G2是那种G2?我是觉得你一会戴维营G2一会游泳池G2,有点概念不清。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河