主题:【原创】关于产业结构的一点想法 -- 墨里荀
都是为了追求社会公平,稳定农业生产,保障粮食及其他农产品的安全。
当然后来自然会不断变异。日本、欧盟明显是被农业利益集团绑架了,日本的补贴纯属是骗选票、经济自杀,欧盟的除了让欧洲的负债更多以及被别人骂外,没有任何实质意义。欧盟的高农业补贴政策是不可持续的,未来消减是必然的,不是被别人给骂倒的,而是被自己给拖倒的。
其实农业补贴产生的基础都是工业化、城市化上了轨道,有了一定的资本,这才使得农业补贴成为可能。日本、欧盟,还有现在的中国,开始实行农业补贴的时候,农业都已经不在是吃饭农业,温饱农业。真正处于吃饭阶段的国家,比如非洲,是无法承受农业补贴的巨大负担的。
农业补贴产生的直接原因,大多数国家是来自于道德因素,也就是农业收入与其他行业的收入在实行农业补贴前,都出现了巨大的差距,追求公平本来就是人类的基本诉求之一。包括日本、欧盟,还有中国都是如此。以日本、韩国、欧盟的经验来看,农业补贴在扫平农业收入差方面,效果显著,但引起了新的问题。
你怀疑中国农业补贴的潜在能力,认为中国农业人口多,中国的农业补贴补也不了多少,这没抓住关键。中国农业补贴的能力,取决于中国工业化、城市化进程是否顺利,是否能拿出钱来。农业人口多,更不是什么难题,工业化、城市化,尤其是城市化引发的服务业,都是吸引就业的黑洞,中国在20年后(如果工业化、城市化顺利),农业人口比例不降到10%以下也很难(现在实际农业人口大约是40%多)。不要觉得这太惊人,以东亚日韩、我国台湾为例,尤其是韩台、都出现了不到50年,农业人口比例从近90%,直接下降到5%以下的情况。中国虽然规模大,但也没有什么实现不了的逻辑。其实也就是中国的规模,2、30年后,中国可能会出现人类历史上从未有过的奇观----一个拿着可能是半个非洲GDP数量的农业补贴,但却什么农产品都极贵的大怪物。
我说的这些,好像很遥远,也不太好听,但我相信这不是胡说。我相信在未来10年内,世界对中国农业补贴的指责,就会超过对美国和欧盟农业补贴的指责,成为众矢之的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂当然是公平交易,但是只能和我们交易 1 hansens 字80 2010-09-06 18:47:07
🙂花这句: 所以,贸易要以武力为后盾。 大漠孤烟远 字0 2010-09-08 09:58:50
🙂农业补贴的多少是由什么决定的? 11 墨里荀 字831 2010-09-04 11:34:08
🙂所有国家农业补贴的的最初理由
🙂几个问题 8 墨里荀 字2524 2010-09-05 09:46:44
🙂问题太大,简单说说。 8 redapp 字3678 2010-09-06 01:53:49