主题：【原创】浅谈汉字与拼音文字的比较 （上） -- 人间树

人间树兄的逻辑问题，墨兄和荷包兄说得很清楚了，我同意他们的看法--这是思维误区的问题，墨兄说的并不是自由生发，而是一系列的逻辑推演。

你一点说得很对，控辩双方都需要实证来支持。

我承认那个“逻辑贯彻更全面”没有实证。但是，同样地，也可以质疑人间树兄的“好钢没有用在刀刃上”也没有实证的支持，双方都有自由心证的嫌疑。

至于恢复自信心，我并不以为这是简单的工作。你问路径如何，无他，理性思考和实证。

还是以疑古学派为例，从胡适顾颉刚开始破除对经书的迷信，到王国维指出的用地下材料补足纸上材料的二重证据法，再到以后广泛开展的田野考古和古籍整理，让我们对古典的认识重新站在牢不可破的基础上，质证双方的努力无疑都是可贵的。

我们的缺点在哪里，一百多年前就已经很清楚了--多迷信少理性，多想象少实证。之后，为了补足我们缺陷，已经有很多人走在这条路上并卓有成效。重建信心，并不只是热血和自大，是有很多实实在在的努力作为基础的。

有时候质疑很简单，但是实证，那是需要很多力气和运气的--比如现在对夏代历史的争论。所以，也希望质疑的时候少些偏执苛责，那样并不公平。

所以，现在如要质疑/捍卫我们的传统，我并不准备只尊敬某一方，因为这些都已经不那么新鲜--喜欢哪一方，有时候只是我们的意气在作怪。

飞天鸭阅读障碍的说法应该比语言优劣的话题更有意义。有兴趣可以看看。

我国近十年来汉语阅读障碍研究回顾与展望

http://journal.shouxi.net/html/qikan/jcyxyswyxgc/xlkxjz/20074154/wz/20080831080643733_296444.html

希望你能扛得住这次群殴：）