主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

首先，历朝历代的户口统计，从来就是不足，绝少有添加的。这个2088万户与其说是反映人口数，不如说可能反映宋朝官员为了多收税而蓄意编造扩大的结果。----这句话可有根据？？如果我是宋朝贪官，上报了2088万户，那么，就要交给朝廷2088万户的税款，如果我只报1088万户，那么，我就能瞒着户部，和同僚们私分这1000万户的税收。何乐而不为呢？至于问老百姓收钱，巧立名目就是，何苦多添户籍呢？因为多添户籍多收的税款，可是要交给国家的。就算有政绩，也不如落袋的实惠。

最好的例子就是满清统治时期的摊丁入亩以后，人口一下子剧增，因为，没有欺瞒的必要了。

另外，我的主张是：从奴隶社会开始，到1949年结束。中国人口的上限和土地的承载能力不挂钩。人口的上限和政治体制的分配公平程度挂钩。

因为，根据我的粗略计算，南宋的土地承载能力，由于推广了占城稻的原因，大约是2亿2000万人。而实际人口则是8500万上下。明朝的可耕地是南宋的两倍，明末的人口也没有超过两亿。

另外，我认为你说的唐朝，明朝的人口数没有突破6000万，也只是一家之说。所有史书上记载的户籍数量，由于人性的贪婪，不太可能有多记得情况，所以实际人口，比如在唐、宋盛世的时候，误差小一些，在明末流民四起的时候，误差大一些而已。当然，我的说法和老兄的说法一样没有史实依据，不过，我自以为我的看法比较合乎逻辑。

所以，所谓的6000万怪圈，多半是学术界用来博取名位的方法。不用太当真。就算是人口大于6000万导致的社会结构崩盘，也不是因为土地承载能力的问题。而是权力的框架结构出了问题。比如说两汉的宦官外戚对着干。唐朝的地方官僚拥兵自重，宋朝的中央过度集权导致边疆软弱，明朝用宦官平衡官僚的跷跷板失当造成混乱。只有满清，控制党争非常得体，从来没有任何一方压倒另外一方，而且，面子上还非常和谐。

俗话说，兼听则明。竺先生的气候论，我觉得很有道理，但要把它当做唯一的真理，我还没有这样的计划。

另外，我的看法是，唐朝鼎盛时期人口，史书记载是7000万，所以，保守估计是8500万左右。北宋1亿2000万左右，南宋8500万左右，如果加上西夏，金国，大理，吐蕃，人口还是1亿2000万多。

明朝末年，众说纷纭，我认为，一个亿左右这个中间数值可信度高，虽然户籍数字只有5000万。