主题:扯些闲话 -- 烤面包的胖大叔
你去说,比你怎么说,还是说什么都重要。
你不是给我戴了顶唯人权论的帽子吗?那好,今天我们就从人权这个角度来谈几句。
首先,保障人权这个概念,我想基本上没什么人会反对。
但人权是个空洞的概念,什么是人权,就需要讨论一下了
资本家是人,他的权利自然是人权,工人也是人,他的权利自然也是人。
如果说资本家的权利和工人的权利发生矛盾了,该怎么理解呢?
这时,我们就发现一点,人的权利是存在于人和人的关系之间,如果没有人和人的关系也就不存在人权,比如说是世界上就剩你一个人,所有的权利归于一身,那还谈什么权利呢?难道和动物植物谈权利吗?
人权其实就是人和人之间通过交流(这里边自然包括斗争)而产生的。所以人权不存在什么固定不变的内涵,而是根据群体间力量对比的消长而有着不同的内容,这就是历史的过程。
劳动权做为人权的一种,自然也体现着历史性和变化性。
换句话说,美国的罢工法律作为美国劳动权的具体内涵,当然是由劳资双方经过长时间的斗争形成的,而不是有一个什么先验的正确的内涵在里边。
你觉得美国的罢工法律流氓,那么美国的资本家为什么就认可呢?是他们太正直,还是他们太善良,或是他们太软弱了呢?
进一步来看,任何国家罢工的内涵也不可能是一尘不变的,比如说你,我为什么说你的话完全正确,很简单,你也是在申张某种人权,这怎么会错呢?一点也没错嘛。而且我想,和你想法相同的也大有人在。你们不就是种约束力量吗?你们的力量强大了,罢工的具体内涵不就要发生改变了吗?你既然知道五月风暴,那也可以关注下前段时间的法国大罢工。在不同的历史时空,罢工的内涵和影响是一样的吗?
你关于罢工问题的考量,我没有看,不是说你错,而是没有意义。不知道我这句话你有没有听明白。
- 相关回复 上下关系8
🙂你就直说“不许罢工”不就完了, 1 纹石 字206 2010-09-14 00:44:50
🙂如果你一定要谈罢工呢,也不是不可以 4 烤面包的胖大叔 字630 2010-09-13 10:25:06
🙂我反对工会绑架那些不愿罢工的工人去罢工 1 说了就走 字1124 2010-09-13 20:57:53
🙂你说的完全正确
🙂敢情你要把罢工和战争放到同一个高度么? 查查 字0 2010-09-13 01:00:39
🙂100大钞叫钱,1块就不是钱? 1 纹石 字0 2010-09-13 01:37:00
🙂工会很有战斗力的,怎么可能是养老院呢? 4 烤面包的胖大叔 字793 2010-09-12 16:52:48
🙂对不起,我取回我的花了。 老爷王 字28 2010-09-11 13:43:27