主题：左大培：学术界有人争着卖国--转贴（1) -- moneyboss

　　― 林黑 原创

　　因为这位是向人大常委会慷慨递书、挽狂澜于即倒的“名人”，在电视

　　里见到不免有种探秘感。多年研究国有企业的专家，为公有企业正名呼

　　吁，应讲出个山高水长张家李短吧，却全是外国全是历史，用数字堆积

　　结论，目的似乎只为抵御其他经济成份，心术摆正了吗？鸟屁成精气死

　　鹰。全国有那么多劳模，我们不可能一一了解、熟悉。所以对左老师的

　　领会也只能是始于电视、止于电视。

　　世纪大讲堂的对象是学生，但放大于蓝空，是不是也把某些教书匠、教

　　书“混子”的真面目昭然天下了？左老师再三低头看表的动作太有个性

　　了，换别人我会击赏他的松弛，他的不拿镜头当回事，但这实在是多年

　　前夜校里那种按时收费、四方赶场的“老油条”，我太熟悉了。

　　不是猎奇不是找碴不是“派系对立”，我是真想听听为民请命者、社会

　　良心、底层人士辩护律师的精髓，可是内容如何呢？俺过去也是用功的

　　好孩子，还记得“典型环境中的典型人物”，左老师是以那么耸人的形

　　式引起众人注意，自然就安排伏笔似的让人好奇，但课讲了一半，掩不

　　住失望。空洞，苍白，重复理想国的老词儿。

　　宣扬了国有企业的重要，半天没说及义利，没说到激励诱因，给国企当

　　家的优越性必然性，从他的描述中似乎就没有“个人”，只是这样那样

　　的制衡机构、监管部门、空中楼阁，效率监督，严格调控，等等；我的

　　印象是：国企领导全是活雷锋和驯服工具，生活在纯净的世界里。上嘴

　　唇一碰下嘴唇：末位淘汰制；在别处这种说法被当成了资本家的残忍。

　　左老师天生一张“有计划按比例”的脸，不是谋而后动，而是只谋不

　　动，铁路警察摆手，不管这一段；讲意义却不讲路径，把如何实施的要

　　害问题推到别的体系去，“我可以给你高薪，甚至一定时候可以把公有

　　企业的一部分股票作为股票期权给你，这个都可以研究”。就到这里，

　　我看到了千年盛行的衙门积习，原来天花乱坠之后，还有很多未定之数

　　呢！这样的沙盘推演太儿戏化。他红口白牙地主张向新加坡学习，我觉

　　这也是连“伟大”二字都缀不上的空话，象一丝蚊子屁。

　　笑话里说：有五种人不能嫁，当邮差的是“往门口一塞就完了”；这年

　　月人比猴灵，他却敢于“点到为止”，连讲课也带着官商的草率作风，

　　不要论证推导的过程，就那么胡乱一“塞”。又一个总结：要是选了低

　　能、苍白的辩护士，会把本来可以打赢的官司输掉。

　　你侵吞国有资产，那不行！我设计的方案比哈耶克、布坎南更接近中国

　　的现实；又一个仰望天空的人啊；就事论事说，道理和意义都摆在那，

　　谁来为您创造风平浪静、不生歧义的顺当环境？无神论者斯汤达的名言

　　是：上帝唯一的可原谅之点，就是他并不存在。

　　他抬杠式地说：你们讲民营企业对GDP的贡献是80%，而对税收的贡献是

　　50%，那为什么不让它们对税收的贡献也是80%？顺河洗船能者多劳，这

　　比起泼皮牛二的无赖相，多的是数字游戏的以偏概全，这里似还有一种

　　非此既彼的天真逻辑，剩下的那20%和50%就都是国有企业贡献的？

　　每看到“非常可乐”广告，我就涌出“苦苦挣扎”四个字，这是左老师

　　对民族饮料行业的悲悯描述；欧洲一家公司垄断了某些型号的白炽灯泡

　　的中国市场，也惊呼狼来了，一麻袋牙膏、发卡赶得上一颗钻石重要

　　么？他的假设还有：别人炉子上煮的肉，本应是咱们碗里的食儿。

　　叫国有企业解决下岗问题是行不通的…具体的办法，我也在思索。――

　　他作出很困惑的表情，象在廓清海市蜃楼的模糊边际，象在构思把故事

　　怎样说圆通了，却仍一副心不在矣、浮皮潦草的神态；连自己对药方都

　　不怎么有把握，我们还敢跟着跑吗？

　　态度决定一切，寒心。他只配用这句形容：马勺上的苍蝇，混饭吃！