主题：左大培：学术界有人争着卖国--转贴（1) -- moneyboss
家园 左大培：学术界有人争着卖国--转贴（1) 美国人的教导：中国是美国的经济殖民地吗？
我先介绍一篇文章。《亚洲华尔街时报》7月31日登了一篇文章，讨论是否应该迫使人民币升值，其核心观点是，中国实际上是美国的殖民地，因此不需要让人民币升值。
我的观点看法都是围绕国家发展，我很担心中国成为美国或者发达国家的经济殖民地。但是，没想到《时报》登得这么真实直接。人民币如此紧盯着美元，但是，人民币对日元、对法郎早已经贬值了。我们对其它货币的汇率是升还是贬，完全是公开的。如果你真懂经济史的话就可以发现，19世纪时殖民地与宗主国的货币是完全挂钩的，因为你就是成员。19世纪的法郎区实际在经济上就是法国殖民地。我主张人民币可以适当升值，必要的时候也可以适当贬值。是升是贬，这是中国的货币主权，应该取决于中国经济发展的需要，而不是外国经济发展的需要。如果人民币坚持和美元摆在一起，那么，中国在客观上就是美元区的一员，就会成为美国的经济殖民地。在这种情况下，如果把政府因素摆进去，问题就更严重。
《时报》的文章说，其实人们应该感谢中国。中国的工资那么低，又缺乏劳动保护，美国企业到中国投资可以赚大钱，美国消费者可以买到又便宜又好的商品，如果让人民币升值，美国老板到哪里去找这么一个劳动力成本又低，社会又稳定的国家呢？
这的确是大实话。中国工资低，在市场上叫做成本低。为了进一步突出中国劳动力廉价的优势，我们的一些地方和部门干部不添置劳动安全设备，不把劳动安全、劳动保护当回事。中国每天发生的无数工伤事故我们看不到。挖煤是要死人的，中国是全世界出工伤事故最多的国家。煤矿里发生这么多事故，看看这些企业哪个增加工人的福利了！他们什么时候顾这些工人的安全了？我们的资本家要降低成本。资本家认钱不认人。人命值多少钱？设备值多少钱？一比较，宁可多死人，不可投资购买矿井安全设备。
我们加入WTO，逼迫中国加入“劳工条款”。 美国人说得很漂亮，说你不能牺牲你的工人。如果中国工人待遇达不到WTO的标准，WTO就惩罚你。西方虽然是资本主义，但是由于工人运动的壮大，制定了很多保护工人安全的条款，对工伤事故是要检查的，是要控制的。比如有毒气体不能超过多少，超过了就要罚款，停业整顿你的生产。但是，西方的工会要求扩展到国际贸易里面，注定引起第三世界国家政府的反感，因为这是在指挥第三世界国家。
中国本来是工人当家作主的国家，本来中国工人应该有最好的劳动保护。但是，这必须以中国经济的独立自主为前提。如果失去这个前提，中国想成为给发达国家打工的“世界加工厂”，就必须要用最低成本，即最低工资，最差劳动保护，去引吸外资，去争取被剥削的机会，去和美国的工人、欧洲和工人竞争。而发达国家工会为了保住本国的工作岗位，就会千方百计要求发展中国家提高工人待遇，其真正目的却是把发展中国家的工人挤出国际就业市场。于是，有的先生就可以理直气壮地说，我们就是斗争，不答应劳工条款，关税可以谈，劳工条款不能答应。
若中国在经济上不能独立自主，中国的工人就不能自己组织起来生产，结果就得依靠外国资本，就落入了两难困境。提高工资，加强劳动保护，就可能吓跑外国资本，失去工作机会。而要吸引外国资本，就得接受血汗工资，随着可能受伤甚至死亡。劳工待遇低这是事实啊。中国的煤矿大量出口，但在出口中却始终占不了主力，赚不了多少钱。我们最缺乏资源。又牺牲人，又牺牲资源，可为什么还有那么多私营的小矿主在深山里面挖煤？我是工人出身，干过粗活重活，但那时还是国营企业，没有生命危险。现在，私营煤矿的安全条件和解放前差不多啊，工人干的根本就不是人干的活。所谓的低成本，其实就是靠牺牲人。有摔断胳膊的，顶多赔几千，最多到一万。很多矿主还千方百计地不想赔，想赖掉呢！失去工作，是安全地死亡；接受工作，就是危险地生存！也就是说，是这条给跨国资本打工的道路，将工人逼入了要钱还是要命的两难选择。
有些中国人就是太迷信市场，要求政府不管、不干涉。现在有些右派学者天天极力鼓吹市场，要政府少管，根本这就是错误的思想。
我刚才说的故事还没有讲完。虽然中国没有接受WTO的《劳工条款》，但中国还有《劳动法》啊。中国的《劳动法》在一些具体条款上甚至还比国际劳工协议好，比如，节假日的加班工资是平时工资的2倍，甚至3倍。但靠一个个工人去打官司，几乎没有希望落实《劳动法》。深圳有一位律师专门受理工伤事故官司，这位打官司的律师反而被抓走了，说他扰乱治安。是啊，他家里总住着一大批缺胳膊断腿的民工，拿着法律要求10万、8万的赔偿，这不是破坏投资环境吗？干扰用廉价劳动力吸引外资的“总路线”吗？
这就是经济学讲的“竞争产生的市场”。市场本身有毛病，理论上说政府应该干涉。可是，新自由主义者反对政府干涉，不要政府管。结果，老板上了天堂，工人下了地狱。
当然，有的地方也不是真的不管。把给工人打官司的律师抓起来，这不就是在管吗？只不过这种管，是保护资本，压迫劳工。
家园 中国经济发展的阶段性进程是有令人遗憾之处. 以当年的情况, 透过FDI引进外国资本技术, 以来料加工的方式提振经济, 从沿海方便外贸的特区带头, 以政策方向来说是没有问题的.
只不过, 十几年过去了, 主要产业结构和经济模式还是停留在加工, 区域还是沿海, 产业型态还是加工, 不论是区域的移转或是产业的移转都嫌不足. 近期的经济发展多半还是沿海加工, 原因无它, 只是沿海加工有成功经验, 当局懒得去想或是不想承担发展新型态产业经济圈的可能性.
事实上, 沿海来料加工已有过饱和的态势. 显现在广东缺工的情况上, 不单是开发区城市人口与治安问题, 许多条件都可以看出目前中国整体的经济发展过于倾斜. 虽然以前是靠沿海加工带动经济发展的, 但那是初期阶段, 没人说靠这一招就可以走天下, 也不可能光靠一个模式就能用上十几年不思发展改进. 产业价值链 (Value Channel) 与区域的扩散移转是经济发展的必经模式, 但是在这方面中国似乎做得还不够好.
加工的附加价值低, 这是肯定的. 已经相对富裕的沿海特区该往更高一层走, 以维持所得的再成长, 这是沿海特区该面对的压力. 以全中国来说, 吸收了十几年经验的沿海特区也相对具备了这个知识能力, 该当经济发展的车头. 来料加工的部份, 由于沿海工资已经高涨, 就该幅射到内地去, 建立中心 / 卫星的大区域体系. 除了解决工资压力之外, 也能让内地百姓在老家就能有工作机会, 不必再涌进沿海特区或城市, 平衡区域经济发展. 产业移动也是如此. 加工了十几年, 做仿品了十几年, 还要再这么做下去吗?
经济发展带来的所得提升, 必然会趋动产业向更高附加价值的方向移动, 否则便会因为劳工成本的增加而失去竞争力, 导致经济发展停滞. 产业升级经济发展是任何国家或地区都必须面对的挑战. 以中国这个大型经济体来说, 还比小国多了区域与产业轮替支持整体经济发展的大牌. 只不过, 现实上看来总是少了些什么.
政治因素限制了经济发展吗? 或许是, 也或许只是施力不足. 区域意识过高, 老想着国内竞争 (或斗争), 假想敌在国内而不是国外, 在思路上与意识上都说不上健康. 政府中央有宏观调控之责, 除了维持整体金融条件之外, 平衡区域发展与趋动产业升级也有起码的 "辅导改善" 的责任. 国企是经济发展的另一环, 而且不光是国营民营的产权问题. 对于某些特殊的产业, 比如基础产业以及须有国家级投资的产业, 国企应该扮演稳定积极的角色. 但现实也并非完全如此.
不少地方确实是可惜了.
元宝推荐：Chieftain,家园 我转发这帖子是为了说明一点，资本家不是慈善家， 不会为了支援中国建设而投资中国。我并不完全同意左先生的意见，左先生是左了点。但有一点左先生说的对，现在的地方政府为了吸引外资，忽视保护弱势群体的现象的确存在。左先生似乎觉得，中国不应该开放市场，开放市场是有害的。我要强调这种观点是错的。但是，我不认为中国现在的市场机制是对的。甚至，认为这种机制是短期的，有害的。
首先，问题出在市场环境上。根本上，中国市场环境是建立在官本位上的，也就是所谓的中国特色的。现在有两种官员，一种官员是直接参与到市场经营活动中的。还有有一种是间接参与市场经营的。具体是哪几类官员，我就不列举了。这俩种官员既是市场规则的制定者，同时又是市场活动的执行者。可以想见，有他们参与建立的市场经营环境是难以FAIR PLAY的。左先生以为只要不开放市场就能保全民族企业，显然是不现实的，因为没有一个公平的竞争环境，是难以造就一个良性循环的市场的。史美伦的黯然离去就是一个极好的例子。其他，如中航油，中储棉事件中，国企高层领导人的权力失控，也反映出建立一个完善的市场机制比开不开放市场更重要。
其次，我们再来看，过度依赖外国直接投资（FDI)是否就能带动中国经济。我们知道，近几年中国的GDP奇迹是很大程度上是依赖FDI创造出来的。先来回答这样一个问题，除了FDI，中国的GDP真的难以增长吗？是的，内需不旺是主要原因。十多年来，中国的GDP按每年8%左右的速率增长，而全国的平均工资有没有按这个速率增长呢？显然没有。既然没有，那么这些创造出来的财富有没有被用于建立社会保障体系呢？显然也没有完全用于这方面。也许，很多官员会说，我们把这些钱用于改善投资环境了。我用恶意来揣测，很大部分人民的血汗钱被贪官污吏以建设投资环境的名义贪污挪用了。我用最善意来揣测，这些财富，的确被用于改善投资环境从而吸引了外资。我先前提到国内内需不旺造成GDP难以提升，这使得地方政府以吸引外资和大搞基建来作为提升GDP的方法。而事实上这也是一种官员们捞取政治资本的方法。然而，依赖FDI作为提高GDP的方法毕竟是短期。我提到过资本家不是慈善家，资本的流入和所取得的利润成正比。当外国资本发现中国的劳动力不再具有竞争优势的时候，必然会从中国撤资，而投向其他具有更廉价劳动力的国家。这时GDP指标就会下降。正因如此，才会有政府部门为了挽留外资，而在政策上偏向外资，打压劳动力成本，忽视劳动保障。人为造成不公平竞争的市场环境。另一方面，打压劳动力成本又引起购买力进一步的下降。
再次，在中国的GDP指标有很大一部分来自于外贸的贡献。的确，近几年‘中国制造’畅销全球。但我们仔细分析后会发现，中国的外销商品可以分为高端商品（技术密集型商品）和底端商品（劳动密集型商品）。事实上大部分的高端商品是在华外企返销的商品。而大多数底端商品是外国公司委托加工的产品，贴牌商品（PRIVATE LABAL）。这些商品只有产地没有生产商的品牌。外国公司在这些商品上贴上自己的商标在市场上销售。所以说，再漂亮的外贸业绩也不能造就有影响力的中国自己的品牌，却是为人做嫁衣裳，别人吃肉，我啃骨头。
中国民族企业为什么不能脱颖而出呢？原因多多，其中最根本是国企单位不重视对人才的培养和使用。而政府部门不能创造一个良好的教育环境。这里要强调一点教育是不可以搞产业化的，尤其是对于发展中国家。一个国家没有足够的人才，无法建立自己的核心竞争力，也就被迫转向劳动密集型商品的生产，也就注定被外国资本家剥削。
总之，中国目前还没建立公平竞争的市场环境和良好的教育环境，这使得中国的企业在国际上缺乏长期的竞争优势。经济增长过度依赖FDI，缺乏对民族企业适当的保护，必然会影响中国经济的可持续发展。
元宝推荐：Chieftain,家园 深刻!送花! 家园 当然军事科技与军事建设也同等重要，一旦生意作不成就打他丫的 家园 关键是发展中国的企业成为真正的强大企业 中国的国力体现在中国的产品比别过的好卖，技术比别国的先进，那么大气一点，就应该除了不惜血本地培养国有企业，还应该努力扶植民族企业。依靠国外资本家，扯淡！
家园 制度设计，所谓西方发达国家的那一套就一定比现在的好吗？ 反正我不这么认为。
那不过是把贪污腐败制度化、合法化了而已。
家园 写的好。 家园 真知灼见！ 家园 好好好，我甚至不觉得左先生的观点怎么左了。 有人出来说不让外资来破坏中国环境，不配合外资压榨中国百姓就是左我也没办法分辨。
中国现在为了让利给外资不要尊严到了吓人的程度，拆废旧电脑在福建东莞已经持续了近10年，大家都知道对环境的破坏有多严重，但是直道今天还是浓烟滚滚。在福建的玩具工厂，雇用童工女工，车间里到处弥漫呛人的芳香烃添加剂的毒气，没有任何劳动保障，15，16，17岁的姑娘干几年，身体留下了永久的损害，没有什么保健，韩国这里的报纸都说中国烟台的地方官员看见韩国工头打中国工人不发一言，还袒护韩方人员，我真觉得耻辱。
我的家乡有一个中日合资厂，当时很是赚了一些钱，家乡的年轻人都以到这个厂工作为荣，乡长86年就买了皇冠，书记的老婆女儿都成了这个厂的职工，当然书记太太坐在家里照顾书记就可以了。这个厂的厂长小老婆养了有名有姓的就有9个，人称“九连环”。
我的一个小学同学现在是县里管清欠的一个小头目，他告诉我到今天这个厂初建的贷款也没有还，现在厂子已经败的差不多了，不见技术投资，也不培养技术人员，再这么造继续红火才奇怪呢，这些欠款就按人头摊派到了全县人的脑袋上。过去国民党叫刮民党，现在是喝人民血！
家园 邓小平真是一个目光如炬的伟人 要警惕右,但主要是防左。
家园 【文摘】电视里的左大培 ― 林黑 原创
因为这位是向人大常委会慷慨递书、挽狂澜于即倒的“名人”，在电视
里见到不免有种探秘感。多年研究国有企业的专家，为公有企业正名呼
吁，应讲出个山高水长张家李短吧，却全是外国全是历史，用数字堆积
结论，目的似乎只为抵御其他经济成份，心术摆正了吗？鸟屁成精气死
鹰。全国有那么多劳模，我们不可能一一了解、熟悉。所以对左老师的
领会也只能是始于电视、止于电视。
世纪大讲堂的对象是学生，但放大于蓝空，是不是也把某些教书匠、教
书“混子”的真面目昭然天下了？左老师再三低头看表的动作太有个性
了，换别人我会击赏他的松弛，他的不拿镜头当回事，但这实在是多年
前夜校里那种按时收费、四方赶场的“老油条”，我太熟悉了。
不是猎奇不是找碴不是“派系对立”，我是真想听听为民请命者、社会
良心、底层人士辩护律师的精髓，可是内容如何呢？俺过去也是用功的
好孩子，还记得“典型环境中的典型人物”，左老师是以那么耸人的形
式引起众人注意，自然就安排伏笔似的让人好奇，但课讲了一半，掩不
住失望。空洞，苍白，重复理想国的老词儿。
宣扬了国有企业的重要，半天没说及义利，没说到激励诱因，给国企当
家的优越性必然性，从他的描述中似乎就没有“个人”，只是这样那样
的制衡机构、监管部门、空中楼阁，效率监督，严格调控，等等；我的
印象是：国企领导全是活雷锋和驯服工具，生活在纯净的世界里。上嘴
唇一碰下嘴唇：末位淘汰制；在别处这种说法被当成了资本家的残忍。
左老师天生一张“有计划按比例”的脸，不是谋而后动，而是只谋不
动，铁路警察摆手，不管这一段；讲意义却不讲路径，把如何实施的要
害问题推到别的体系去，“我可以给你高薪，甚至一定时候可以把公有
企业的一部分股票作为股票期权给你，这个都可以研究”。就到这里，
我看到了千年盛行的衙门积习，原来天花乱坠之后，还有很多未定之数
呢！这样的沙盘推演太儿戏化。他红口白牙地主张向新加坡学习，我觉
这也是连“伟大”二字都缀不上的空话，象一丝蚊子屁。
笑话里说：有五种人不能嫁，当邮差的是“往门口一塞就完了”；这年
月人比猴灵，他却敢于“点到为止”，连讲课也带着官商的草率作风，
不要论证推导的过程，就那么胡乱一“塞”。又一个总结：要是选了低
能、苍白的辩护士，会把本来可以打赢的官司输掉。
你侵吞国有资产，那不行！我设计的方案比哈耶克、布坎南更接近中国
的现实；又一个仰望天空的人啊；就事论事说，道理和意义都摆在那，
谁来为您创造风平浪静、不生歧义的顺当环境？无神论者斯汤达的名言
是：上帝唯一的可原谅之点，就是他并不存在。
他抬杠式地说：你们讲民营企业对GDP的贡献是80%，而对税收的贡献是
50%，那为什么不让它们对税收的贡献也是80%？顺河洗船能者多劳，这
比起泼皮牛二的无赖相，多的是数字游戏的以偏概全，这里似还有一种
非此既彼的天真逻辑，剩下的那20%和50%就都是国有企业贡献的？
每看到“非常可乐”广告，我就涌出“苦苦挣扎”四个字，这是左老师
对民族饮料行业的悲悯描述；欧洲一家公司垄断了某些型号的白炽灯泡
的中国市场，也惊呼狼来了，一麻袋牙膏、发卡赶得上一颗钻石重要
么？他的假设还有：别人炉子上煮的肉，本应是咱们碗里的食儿。
叫国有企业解决下岗问题是行不通的…具体的办法，我也在思索。――
他作出很困惑的表情，象在廓清海市蜃楼的模糊边际，象在构思把故事
怎样说圆通了，却仍一副心不在矣、浮皮潦草的神态；连自己对药方都
不怎么有把握，我们还敢跟着跑吗？
态度决定一切，寒心。他只配用这句形容：马勺上的苍蝇，混饭吃！
