主题：【讨论】李敖：他们都是逃兵 -- 子牙

但是留美的这批人，其实也在用各种方式报效祖国。有很多资源和知识，他们不出国是无法获得的。

南霁云有“将以有为也”一语，所以大家慢慢看就是了。我建议大家不必争论得太厉害。斗嘴是木有用的，只要把事情做出来了就行了。

我一个朋友去年海归了。目前在一个高校挂职，自己拉了一笔风投在做芯片。他有一项美国专利，可以在不太影响芯片性能的前提下，大幅降低能耗。风投是私人投资，没有去忽悠国家骗钱。

他在加拿大读书期间，把几十年以来所有相关文献都读了一个烂熟。这些条件在国内是无法具备的。现在他回国了，有些不方便马上就出来了。比如我这次回国他叫我给他带一个东西，因为从国内无法直接买，虽然产品厂家就在亚洲：http://www.xilinx.com/products/targeted_design_platforms.htm

俺仔细一查，发现这个东西的高级版本也可以用于国防军工，于是这事就悲剧了。。。

互联网的兴起让很多事发生了改变。如果西方对中国不搞封锁，相信很多事情会更容易。本着“地球是你们西方人的，也是世界人民的。但归根结底是世界人民的”这一伟大的普世原则，我要求：

1.西方国家向发展中国家低价转移环保技术，因为环保是普世原则。

2.本着“人权高于主权”的道理，我要求西方国家开放边境，让非洲缺乏土地的穷人们能够到北美撂荒的土地上耕耘。听说东欧也有很多土地无人耕耘，我希望东欧国家也能让其他国家的农民去耕种。

大家还可以一起想。。。

总结陈词：李敖的话是有一定道理的，但是如果放宽历史的视野，就不一定对了。葡萄曾经说过一个数据：德国工业化进程中移民了三分之一的人口。我不知道这是否确凿，但是各国在工业化过程中都通过大量海外移民减轻人口压力。英国在这方面做得尤其的好。作为对比，高傲的法国人对移民海外做出各种“高标准，严要求”，结果灾荒一来就悲剧了。

我上面说的英法移民历史都来自于History of the United State这门课程，尤其是第三讲：荒野中的绅士们（Gentlemen in the Wilderness）。关于德国的移民历史我没有太多了解，不过我当年读过一套三部曲小说： Homeland (by John Jakes)。讲的就是德国移民的发家史。其中第一部就描述了主人公在德国的困窘境遇。

我认识的人里面有陈省身特聘教授，也有“千人计划”。他们都很好地实现了“借鸡生蛋”的想法，如果当年中央确实有这个“伟大战略部署”的话。

就我自己而言，如果留在国内，第一见识和专业训练上无法获得太大的提高，第二在经济实力上恐怕够呛（房地产商发来贺电！）。现在我从经济上能够把老人的养老问题都负担起来，也能资助他们迁新居。专业上也正在努力为国内的新生代做一点微不足道的贡献。所以如果要在我身上算一笔账的话，我觉得中国就未必亏了：我在国内也是一个碌碌无为的普通人，对国家的贡献虽然直接，但未必有太多。出国了虽然仍然碌碌无为，对国家的贡献变为间接的了，但总量却可能更多。

老马丁的回乡记里提到了他为家乡建设出谋划策，就是一个很好的例子。