主题：【纪事】从市场经济的角度看足球改革的失败 -- 新华声

1，中国足球的起点，和日韩的比较

新华声认为职业化前中国足球和日本韩国基本不相上下，指的是什么？国家队成绩？联赛水平？缪矣！韩国是亚洲最早开展职业联赛的国家，八十年代就开始了。日本为职业联赛已经准备了10年。日本人联赛搞的好，一是准备充足（比如大量聘请外教担任青少年教练），二是有职棒联赛等做参考和法制环境，省去摸石头阶段。我们呢？王俊生去日本溜达一圈就以为取得真经了，这样的起点怎么和人家争啊！

2，足球失败了什么？

去年国家队成绩？当然，一败涂地。可是2002年呢？我们进了世界杯，算失败还算成功？比如考试，某次没考好，就可以咋咋呼呼这几年上的学白费了？市场化以来足球没有进步？错！错在中国的进步太慢或者说别人进步太快而已。同样，没搞好职业联赛和要不要搞联赛根本是两个问题，新华声不要混为一谈。

3，唯成绩论是市场化造成的？以及联赛收入

请问新华声，为了国家队出线强行分割联赛，终止升降级算市场化？为了国奥练兵强行规定上场球员的年龄是市场化？不准引进门将呢？中国足协推行的此类“善举”为了市场化还是唯成绩论？足球有足球的规律，市场有市场的规律，能结合好的唯有欧洲联赛，中国人搞市场化既违反足球规律，又不遵照市场规律，焉能搞好？

最后说说新华声的这句话“全国联赛是国家名义开办的，其无形资产，只能属于国家，广告是全国播放的，收入归全国足协，没有脱离市场经济的游戏规则”请问您看过球赛没？球赛是谁踢的？球员还是足协职员？球员的工资谁发的？俱乐部还是足协？只听说没有足协管俱乐部自己搞联赛的，没听说没有俱乐部，足协踢联赛的。原来这就是您的“市场经济规则”