主题：美帝终于跳到前台来了 -- mandman

美国并没有支持中国对钓鱼岛的主权。美国支持的日本的对钓鱼岛的管辖权可以这样理解：美国将钓鱼岛的99.99%的权利给了日本，钓鱼岛剩下的0.01%的权利美国现在不愿表态。美国没有表态这0.01%的权利，是为了给自己行方便。当年这么做，一方面要照顾到台湾的情绪给台湾画一个大饼（现在台湾“盟友价值”虽然所剩无几，当年还是很重要的），另一方面还可以拿这个随时敲打日本。

你这个比喻很贴切，不过任何事情都不是一成不变的。大佬现在对房产不表态，正是为了将来再靠这个表态发一笔财。将来如果B出的价钱足够高，大佬可以顺势表态说支持B的房产权。反过来，如果A出的价钱足够高，大佬可以说支持A的的房产权。尽管B仍然有居住权，那时候A开个价对B做出补偿就可以了。至于安保条约，一方面也不是万年不变的，谁知道几十年之后会怎么样？另一方面安保条约只是说明美国不赞同在钓鱼岛附近的军事冲突，可没说不同意钓鱼岛的“和平解决”。到时候如果大佬支持A的产权，同时要B放弃居住权，那时候B如果不同意，大佬同B产生了分歧，还则怎么继续履行自己的承诺？

还有一点，就算是现在，美国对钓鱼岛的态度似乎也说明美国不是很情愿为了钓鱼岛跟人大打出手。假如中日两家真的这次军舰在钓鱼岛附近相持，最后的结果多半是美国出来做和事佬，而不是加入日本一方来一场大战。

钓鱼岛最后还是要靠中国自己，而不是求助于美国或是收买美国。而讨论美国在钓鱼岛态度的目的就是为了分析美国的底线到底在哪里。看到河里不少大牛一副忧心忡忡的样子，生怕同日本的冲突引发一场毁灭全人类的中美大战，老实说，我是不同意这场观点的，各国的政客头脑都是有算计的，战争没那么容易打起来。